Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2720/2016 ~ М-2697/2016 от 07.07.2016

Дело № <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Х.Х.Х.

при секретаре Д.Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к А.А.А. о взыскании задолженности, указав, что 28.02.2015 между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и А.А.А. заключен договор потребительского кредита <номер> на сумму 300 000 руб. под 28 % годовых со сроком возврата до 02.03.2020. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. Общая задолженность А.А.А. по кредитному договору по состоянию на 24.06.2016 составила 581 573 руб. 00 коп., из них основной долг по кредитному договору 270 869 руб. 40 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом 310 264 руб. 90 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга 438 руб. 70 коп.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит взыскать с А.А.А. основной долг по кредитному договору <номер> от 28.02.2015 в размере 270 869 руб. 40 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 310 264 руб. 90 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 438 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 015 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.3).

Ответчик А.А.А. в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказными письмами по адресу регистрации места жительства, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата (л.д.22-23, 25-26). Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебные извещения и в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку А.А.А. о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 28.02.2015 между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и А.А.А. заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма кредита 300 000 руб., срок кредита – до 02.03.2020, размер процентов за пользование кредитом: 28 % годовых (л.д. 14).

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» переименовано в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

График погашения задолженности согласован сторонами кредитного договора при его заключении (л.д.17-18).

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленной банком выпиской по счету <номер> (л.д. 9-12) и распоряжением на выдачу кредита от 28.02.2015 (л.д.13).

Ответчик А.А.А. свои обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов в течение срока действия кредитного договора <номер> от 28.02.2015 исполняет ненадлежащим образом.

В силу статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла статьи 332 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Право досрочного взыскания кредита и процентов предусмотрено пунктом пп.3 п.5.3 договора текущего счета физического лица – <номер> для гашения кредитного договора <номер> от 28.02.2015 (л.д.15-16), указанные условия договора также не противоречат положениям части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на 24.06.2016 г. общая задолженность по кредитному договору <номер> от 28.02.2015 составила 581 573 руб. 00 коп., из них основной долг по кредитному договору 270 869 руб. 40 коп., задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 310 264 руб. 90 коп., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга - 438 руб. 70 коп.

Суд признает верным расчет задолженности, представленный истцом.

Ответчик не представил суду доказательств в опровержение представленного банком расчета задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 015 руб. 73 коп. Размер судебных издержек, понесенных истцом, подтвержден платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 28.02.2015 в размере 581 573 руб. 00 коп., в том числе: основной долг по кредитному договору в размере 270 869 руб. 40 коп., задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 310 264 руб. 90 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 438 руб. 70 коп; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 015 руб. 73 коп., всего 590 588 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья Х.Х.Х.