Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9601/2016 ~ М-9501/2016 от 24.10.2016

№2-9601/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климентьевой А. С., Русол Т. А., Романович Л. В. к ЖСПК «Кузнечики» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ

Климентьева А. С., Русол Т. А., Романович Л. В. обратились в суд с иском к ЖСПК «Кузнечики», просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования (л.д.43) и просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в пользу Климентьевой А.С. в размере 780 руб. 19 коп., в пользу Русол Т.А. 757 руб. 91 коп., Романович Л.В. 856 руб. 18 коп.

Истец - Климентьева А. С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Истец - Русол Т. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Истец - Романович Л. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит прекратить производство по делу в связи с отказом истцов от иска (л.д.50).

Ответчик - представитель ЖСПК «Кузнечики» Зайцев Г.А., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, не возражает против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом истцов от иска.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими прекращению в связи с ходатайством истцов об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Согласно статье 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».

В силу статьи 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Таким образом, поскольку совершение данного процессуального действия является правом истцов, учитывая, что отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд о том же предмете спора, по тем же основаниям и с участием тех же сторон не допускается, разъяснены и понятны, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Климентьевой А. С., Русол Т. А., Романович Л. В. от исковых требований к ЖСПК «Кузнечики» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску Климентьевой А. С., Русол Т. А., Романович Л. В. к ЖСПК «Кузнечики» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян