Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-604/2015 от 20.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-604/15

21 декабря 2015 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.,

адвоката Трубицына А.Г. удостоверение №, ордер №,

подсудимого Аксенова С.В., при секретаре Плотниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

    Аксенова ФИО6, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

    Аксенов С.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

     Аксенов С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, т.е. для личного употребления, примерно в 20 часов 00 минут 07.05.2015г., находясь около седьмого подъезда <адрес> <адрес>.<адрес> у неустановленного дознанием лица, путем закладки, незаконно приобрел сверток с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общим весом 0,67 гр., что является значительным размером, и незаконно хранил при себе до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан около <адрес> <адрес> сотрудниками полиции и при личном досмотре, произведенном в 10 часов 50 минут в служебном кабинете № отдела полиции по г.<адрес> МУ МВД России «Щелковское», расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

    Подсудимый Аксенов С.В., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый Аксенов С.В. который, принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Аксенова С.В. имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. При назначении вида и размера наказания подсудимому Аксенову С.В. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на его материальное положение, признавая смягчающими обстоятельствами: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Аксенова С.В. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Принимая во внимание данные его личности, Аксенов С.В. <данные изъяты> вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом конкретных обстоятельств дела, его раскаяния, желание пройти курс лечения добровольно, суд считает возможным назначить Аксенову С.В. наказание в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ в виде штрафа, т.к. считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░