Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2557/2017 ~ М-1941/2017 от 10.05.2017

Дело №2-2557/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сенцовой 1ИО к Администрации городского округа г. Воронеж о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Истец Сенцова 1ИО. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж о взыскании убытков, мотивируя заявленные требования тем, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию городского округа г. Воронеж возложена обязанность произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого <адрес>, неисполнение ответчиком решения суда и явившейся следствием этого необходимость проведения капитального ремонта повлекло для стороны истца несение расходов (убытков) по оплате произведенных работ, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец Сенцова 1ИО. дважды не явилась в судебные заседания: 13.06.2017 года и 04.07.2017 года, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний по указанному в иске адресу, что подтверждается почтовой корреспонденцией, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Тарасенко 2ИО на рассмотрении дела по существу не настаивала, суду представила письменные возражения.

В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явилась в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила, а другие участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления заявления Сенцовой 1ИО к Администрации городского округа г. Воронеж о взыскании убытков без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Сенцовой 1ИО к Администрации городского округа г. Воронеж о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Заявителем может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Фофонов А.С.