Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2015 ~ М-933/2015 от 10.02.2015

№2-2050 /2015г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи    Клочковой Е.В.

при секретаре                                Нагайцевой А.С.

в отсутствии сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ,, Экспресс- Волга,, к Москвичеву ФИО5     о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

На основании заявления № № от ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Москвичёвым В.В. был заключен договор на выдачу кредита в рамках которого ответчику было представлено право в течении 60 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей с взиманием 0, 0614 % в день, за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счёт,, до востребования,, или любой иной счёт, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15 % в день. Ежемесячно необходимо погашать 2% размера от остатка задолженности по кредитной карте.

Денежные средства поступили на счёт заёмщика и были сняты им в полном объёме установленного лимита кредитования.

Ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств.

Согласно кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно до 20 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. обеспечить погашение в размере 2% от остатка задолженности по кредиту.

В случае неисполнения или частичного неисполнения уплаты ежемесячного погашения задолженности, заёмщик обязался уплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Ответчику было направлено требование о возврате долга, однако оно осталось без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, из которых:

-основная задолженность <данные изъяты> рублей

-проценты <данные изъяты> рублей

-пени <данные изъяты> рублей.

Представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом согласно адресной справки в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Москвичёвым В.В. заключен договор на выдачу кредита № в рамках которого ответчику было представлено право в течении 60 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей с взиманием 0, 0614 % в день, за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счёт,, до востребования,, или любой иной счёт, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15 % в день. Ежемесячно необходимо погашать 2% размера от остатка задолженности по кредитной карте.

Денежные средства поступили на счёт заёмщика и были сняты им в полном объёме установленного лимита кредитования.

Ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств.

Согласно кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно до 20 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. обеспечить погашение в размере 2% от остатка задолженности по кредиту.

В случае неисполнения или частичного неисполнения уплаты ежемесячного погашения задолженности, заёмщик обязался уплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Ответчику было направлено требование о возврате долга, однако оно осталось без исполнения.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, из которых:

-основная задолженность <данные изъяты>

-проценты <данные изъяты> рублей

-пени <данные изъяты> рублей.

Указанный расчёт судом проверен и принимается во внимание. поскольку он составлен в соответствии с условиями кредита и не противоречит закону.

        Согласно ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. То обстоятельство, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, по мнению суда, является существенным нарушением договора, поэтому кредитный договор между сторонами подлежит расторжению в соответствии со ст. 453 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 819,820,807,810,811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

Суд, учитывая размер основной суммы задолженности, а так же все обстоятельства дела, не находит оснований для снижения неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты>., оплаченная при подаче иска.

Так же подлежат удовлетворению требования о взыскании платы за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 0,15 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу с начислением процентов на сумму основного долга ( остаток) <данные изъяты> рублей, поскольку расчёт процентов истцом произведён на дату предшествующую вышеуказанной.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Москвичёвым ФИО1 расторгнуть.

     Взыскать с Москвичёва ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - <данные изъяты>, из которых: -основная задолженность <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

      Взыскать с Москвичёва ФИО1    в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 0,15 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу с начислением процентов на сумму основного долга ( остаток) <данные изъяты>.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья