Решение по делу № 2-2705/2014 ~ М-2834/2014 от 07.11.2014

Дело № 2 – 2705/14                            

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Город Березники 28 ноября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Л.В.Лимпинской,

с участием истца Габдулгаева М.Р.,

при секретаре Е.В.Елькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Габдулгаева М.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБК Пермь» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Габдулгаев М.Р. обратился в суд с иском к ООО «ЖБК Пермь» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> истец заключил договор купли-продажи газоблока ..... с ООО «ЖБК Пермь» (спецификация от <дата>). В соответствии с указанным договором истцом оплата была произведена полностью. Несмотря на то, что сроком передачи товара установлен <дата>, товар истцу не передан до настоящего времени пор. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую получено не было.

Просит расторгнуть договор купли-продажи № от <дата> (на газоблок .....), заключенный между истцом (Габдулгаевым) и ООО «ЖБК Пермь». Взыскать с ответчика стоимость товара в сумме ..... руб., неустойку в размере ..... руб. за каждый день просрочки, начиная с <дата> по дату вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб. за каждый день просрочки, начиная с <дата>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЖБК Пермь» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указано, что товар истцу передан, однако документы об отгрузке товара истцом не подписаны. Подтвердить факт исполнения договора документально не имеют возможности.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что <дата> между истцом (Габдулгаевым) и ответчиком (ООО «ЖБК Пермь») был заключен договор поставки № (л.д.4-8), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию в полном объеме, в соответствии утвержденных сторонами спецификациях (п.1.1 договора), а именно: газоблок ..... (.....*.....*.....) ..... м3, поддон в количестве ..... шт. на общую сумму ..... руб. (л.д.9). Срок поставки товара определен – <дата>.

В соответствии с п. 3.2 договора поставки расчеты за поставленную по спецификации продукцию осуществляется на условиях .....% предоплаты.

Установлено, что истцом оплата продукции, предусмотренной спецификацией, произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> (л.д.10).

Ответчик ООО «ЖБК Пермь» до настоящего времени обязательства по договору поставки не исполнил, поставку продукции не произвел, договор поставки не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ООО «ЖБК Пермь» денежных средств в размере ..... руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» истец обладает правом в любое время до передачи ему результата работ отказаться от ее исполнения. Направив претензию от <дата> (л.д. 11), истец отказался от исполнения договора. До получения ответчиком заявления, истцу не был передан результат выполненных работ ни полностью, ни в части. При таких обстоятельствах, истец обладает правом получить обратно уплаченную по договору сумму.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств понесенных исполнителем договора расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, сторонами суду не представлено.

Требование истца о расторжении договора основаны на положениях ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.27 названного закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки, в спецификации в качестве дополнительной информации указано под хранение, вывоз <дата>

Доказательств тому, что в мае 2014 года истцу передан товар ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Направив претензию от <дата> (л.д. 11), истец отказался от исполнения договора, требовав возврата уплаченной за товар денежной суммы. До получения ответчиком претензии, истцу не был передан результат выполненных работ ни полностью, ни в части. При таких обстоятельствах, истец обладает правом получить обратно уплаченную по договору сумму.

В соответствии с ст.22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия ответчиком получена <дата>, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.12). Доказательств возврата денежных средств, уплаченных за товар, ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар, основаны на положениях ст. 28, 32 ФЗ «О защите прав потребителей». С ответчика подлежит взысканию ..... руб.

Истцом также заявлено требование помимо требования о взыскании убытков, о взыскании неустойки в размере .....% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, начиная с <дата>.

От исполнения договора поставки истец отказался, его требование о взыскании неустойки фактически связано с нарушением ответчиком обязанности по возврату уплаченных денежных средств в установленный 10-дневный срок. Данное требование, по мнению суда, является обоснованным, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца в данной части, поскольку денежные средства в размере ..... руб. ответчиком по требованию истца в десятидневный срок не возвращены.

Суду представлены доказательства обращения истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств <дата>, соответственно, требование должно быть исполнено ответчиком не позднее <дата>. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с этим обоснованы требования истца о применении положений ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

За период с <дата> по <дата>(..... дня) ответчик обязан уплатить неустойку в сумме .....%.....= ..... руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку возникшие между сторонами отношения регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом предусмотренного ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" права на получение компенсации морального вреда, наличия вины ответчика в нарушении условий договора, объема и значимости защищаемого права, суд считает возможным взыскать в пользу истца ..... руб. денежной компенсации морального вреда.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ..... руб. ((..... + ..... +.....) * 50%).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                         Р е ш и л:

Расторгнуть договор поставки № от <дата> г., заключенный между Габдулгаевым М.Р. и обществом с ограниченной ответственностью «ЖБК Пермь».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБК Пермь» в пользу Габдулгаева М.Р. ..... рублей в счет возврата денежных средств по договору поставки, ..... руб. неустойки, ..... руб. денежной компенсации морального вреда, ..... руб...... коп.- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБК Пермь» госпошлину в местный бюджет в сумме ..... руб. ..... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья    - (подпись)          Л.В.Лимпинская

Копия верна судья