Приговор по делу № 1-80/2014 от 27.01.2014

Дело №1-80/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 12 февраля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Бельской И.А.,

с участием: государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Жарова А.С.,

защитника Репиной Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Жаров А.С., .....

.....

.....

..... судимого:

13.07.2010 года мировым судьей судебного участка №52 Березниковского городского округа Пермского края по ст.158ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 24.12.2010 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 22.06.2011 года по отбытию наказания;

03.07.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.158ч.3п.«а»,158ч.2п.«в»,69ч.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден 06.05.2013 года условно-досрочно на 4 месяца 8 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 24.04.2013 года, наказание отбыто,

содержится под стражей с 15.01.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В дневное время 27.09.2013 года в квартире по ул.№1 г.Березники Жаров А.С. путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в лекарственном препарате «.....», незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – ....., массой в высушенном до постоянного значения виде 0.26 грамм.

Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в тот же день при осмотре вышеуказанной квартиры.

Подсудимый Жаров А.С. с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Жаровым А.С. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Жаров А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя размер наркотического средства как крупный, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.

Действия подсудимого Жарова А.С. суд квалифицирует по ст.228ч.2 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жарову А.С., суд признает: явку с повинной, изложенную в объяснении (лд 20-21) и чистосердечном признании (лд 22); полное признание вины и раскаяние в содеянном (лд 111); состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жарову А.С., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18ч.2п.«б» УК РФ, с учетом судимости от 03.07.2012 года, является опасным.

Жаров А.С. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит, имеет хронические заболевания, .....

При определении вида наказания подсудимому Жарову А.С. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и повышенной степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.ст.62ч.5,68ч.2 УК РФ, действующих в их взаимосвязи.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,68ч.3,73,82.1 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Жарову А.С. дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Жарову А.С., ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (лд 58) – наркотическое средство, флакон, шприц, два фрагмента фольги, хранящиеся в МО МВД России «Березниковский» (лд 68-69), – следует уничтожить.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ЖАРОВА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.2 УК РФ, и назначить 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жарову А.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Жарову А.С. исчислять с 12.02.2014 года.

Зачесть Жарову А.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 15.01.2014 года по 11.02.2014 года.

Вещественные доказательства уничтожить.

Освободить Жарова А.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Порошин С.А.