Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-186/2018 ~ М[1]-97/2018 от 02.02.2018

Дело №2/1/-186/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2018 года                                                                                         с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Имашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Ларионову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности и об обращении взыскания

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к Ларионову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование своих требований указали, что между ОАО «УРСА банк», переименованный в дальнейшем в ПАО МДМ Банк, и в дальнейшем переименованный в ПАО «Бинбанк» и Ларионовым С.И. был заключен кредитный договор №№ (при ипотеке в силу закона). Банк предоставил заемщику кредит в сумме 515 000 рублей На имущество была установлена ипотека в силу закона.

                Просят суд взыскать с Ларионова Сергея Ивановича в пользу ПАО»Бинбанк» сумму задолженности в размере 512 848 рублей 01 копейку. Обратить взыскание на предмет ипотеки-квартиры, находящейся по адресу: <адрес> земельный участок. Определить начальную продажную цену заложенного имущества-700 000 рублей. Определить способ продажи -с публичных торгов. Взыскать с Ларионова Сергея Ивановича расходы по государственной пошлине в размере 14328 рублей 48 копеек в пользу ПАО «Бинбанк».

          Судом к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь».

         Дело назначалось к слушанию дважды на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

     Представитель истца ПАО «Бинбанк» по вызову суда в судебное заседание дважды не явились, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть в свое отсутствие.

        Ответчик Ларионов С.И. и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований на предмет спора- ООО «Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

     Согласно положениям ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд считает, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Ларионову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности и об обращении взыскания подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Ларионову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности и об обращении взыскания - оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться с данным исковым заявлением в общем порядке.

        На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный Оренбургской области суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     И.