Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2020 ~ М-1061/2020 от 30.07.2020

№ 2-891/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года     г. Спасск-Дальний

     Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России»- Крекотень Е.В., действующей на основании доверенности,

ответчика - Григорьевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № к Клещ Т.А., Григорьевой М.Г. о взыскании долга по кредиту и суммы государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратилось в суд с иском к Клещ Т.А., Григорьевой М.Г. о взыскании долга по кредиту и суммы государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Клещ Т.А. (далее по тексту -заемщик,), подписав заявление №, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, присоединилась к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

Настоящим заявлением заемщик подтвердил намерение получить кредит в сумме сумма 1., для целей развития бизнеса, под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (п.1,2,3,6 заявления).

Гашение кредита производится равными долями (п.7 заявления).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: №% от суммы просроченного платежа (п. 8 заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство Григорьевой М.Г. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.9).

Настоящим заявлением, заемщик подтверждает, что:

- ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» действующих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» на основании настоящего Заявления.

настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между Банком и Заемщиком.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. банком на расчетный счет заемщика № была зачислена сумма кредита в размере сумма 1, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по расчетному счету заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору было принято поручительство Григорьевой М.Г., которая подписав Индивидуальные условия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила свое намерение нести ответственность перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Клещ Т.А. всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков по продукту «Доверие».

С условиями кредитного договора поручитель ознакомилась и согласилась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Подписав индивидуальные условия, поручитель подтвердила, что ознакомилась с Общими условиями договора поручительства, действующих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части разделов «Корпоративным клиентам» и «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Поручитель уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего договора поручительства, но делает выбор в пользу заключения Договора поручительства в форме присоединения.

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В настоящее время заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов не исполняются. Последнее гашение произведено ДД.ММ.ГГГГ. в сумме сумма 8., что отражено в карточке движения средств по кредитному договору и расчете задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумма 4, в том числе: просроченная ссудная задолженность - сумма 6; просроченные проценты - сумма 2; задолженность по неустойке - сумма 3, в том числе на просроченные проценты - сумма 5; на просроченную ссудную задолженность - сумма 7

В адрес заемщика и поручителя были отправлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается Отчетом отслеживания отправки почтовой корреспонденции, полученной с официального сайта Почта России. В установленный срок требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Обращает внимание суда, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что индивидуальный предприниматель Клещ Т.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения, о чем, внесена запись о регистрации прекращения деятельности ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Тем не менее, обязательства ИП Клещ Т.А. перед банком остались неисполненными и обстоятельство прекращения деятельности не может повлиять на его исполнение в полном объеме, в силу следующего.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам.

В Определении Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разъяснено, что после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя гражданин продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя. Аналогичная точка зрения представлена в Постановлении ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, Определении Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № и пр.

Согласно ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Следовательно, для взыскания задолженности с физического лица, возникшей в результате осуществления предпринимательской деятельности, контрагент имеет право обратиться в суд независимо от того, зарегистрировано ли физическое лицо еще в качестве предпринимателя или нет.

В соответствии с последним абзацем п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе, и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, законодательством РФ не предусмотрено, что прекращение осуществления предпринимательской деятельности является основанием прекращения обязательств физического лица, возникших у него в связи с осуществлением такой деятельности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При направлении искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере сумма 9.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы статей 11,24, 307, 309, 310,363, 809, 811, 819 ГК РФ, статей 3, 22, 24, 28, 98, 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с Клещ Т.А. и Григорьевой М.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере сумма 4, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 9

Представитель истца, в судебном заседании поддержала заявленные требования согласно исковому заявлению, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что поскольку обязательства не исполняются, последний полный платеж был в ДД.ММ.ГГГГ г. и часть платежа в феврале, сторонам было направлено требование о просрочке платежей и разъяснено, что банк в случае не уплаты обратится в суд. Требования не были исполнены и они обратились в суд.

Ответчик Клещ Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещала, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Клещ Т.А., извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Григорьева М.Г. в судебном заседании исковые требования признала, дополнительно пояснила, что при заключении договора специалист ей сказал, не переживать, что все будет хорошо, ей банк да же не дал документы по договору. Она их не могла изучить, подписала, что дали, но она понимает, что должна платить.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Представленными документами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Клещ Т.А. подписала заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она присоединилась к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие и подтвердила намерение получить кредит в сумме сумма 1., для целей развития бизнеса, под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 7 заявления о присоединении, гашение кредита производится равными долями.

Согласно п. 8 заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: №% от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 9 заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство Григорьевой М.Г., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между истцом и ответчиком Григорьевой М.Г. был заключен договор поручительства, по условиям которого последний несет перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Клещ Т.А. всех обязательств по заявлению о присоединении, заключенному между Банком и Заемщиком (Клещ Т.А.).

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно.

Таким образом, банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки.

Согласно пункта 3.8. Общих условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику Клещ Т.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок Требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил поручителю заемщика Григорьевой М.Г. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок Требование не исполнено.

Учитывая, что ответчиками указанные выше условия договора не соблюдались, требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не исполнено, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, и поэтому истец вправе требовать от ответчиков возврата задолженности по основному долгу в размере - сумма 6; просроченные проценты - сумма 2; задолженность по неустойке - сумма 3.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку находит его достоверным.

Факт наличия задолженности перед банком ответчиками не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств суду ответчиками не предоставлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.    

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, учитывая размер просроченного основного долга, характер и период нарушения обязательства, принимая во внимание, что задолженность не погашается в полном объеме, суд приходит к выводу, что рассчитанная банком неустойка соразмерна нарушенному обязательству, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению и взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

В силу ст.90 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответной стороны взыскиваются расходы, понесенные по делу. В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате истцом государственной пошлины в сумме сумма 9., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Приморского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клещ Т.А. и Григорьевой М.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 4.

Взыскать с Клещ Т.А. и Григорьевой М.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 9., в равных долях, по сумма 10. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья         П.В. Бобрович