Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2018 ~ М-44/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-50/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 г. гор. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Нелина К.В., при секретарях судебного заседания Зибаревой О.И. и Борисовой М.В., с участием истца – командира войсковой части 32516 полковника Дроненко А.В., его представителя капитана Жучкова А.В. и ответчика Белозерова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску войсковой части 32516 к военнослужащему указанной воинской части капитану ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба,

установил:

командир войсковой части 32516 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал следующее.

23 мая 2018 года заместителем командира войсковой части 32516 по тылу - начальником тыла капитаном Уколовым проведена проверка вещевого имущества (ВКПО) в учебных подразделениях воинской части. При проверке 6 учебной роты, командиром которой на тот момент являлся капитан Белозеров, была выявлена недостача вещевого имущества, а именно: 14комплектов костюма утепленного (ВКПО), 50 комплектов костюмов водозащитных (ВКПО), 30 шт. жилетов утепленных (ВКПО), 5 комплектов костюмов демисезонных (ВКПО), 11 шт. шарфов (ВКПО). Материально ответственным лицом за это имущество являлся капитан Левин А.В., но в силу того, что последний исполнял обязанности начальника штаба войсковой части 32516, контролировать вещевое имущество 6 учебной роты он физически не мог. В соответствии со справкой-расчетом стоимость утраченного имущества с учетом его износа составляет 321695 рублей 52 коп. Проведенным в войсковой части 32516 административным расследованием установлено, что указанная недостача образовалась по вине капитана Белозерова в период исполнения им обязанностей командира 6учебной роты. Приказом командира войсковой части 32516 от 27 июня 2018 года часть материального ущерба была возмещена за счет других должностных лиц 6 учебной роты, а оставшуюся задолженность в размере 157401 рубль 52 коп. было решено взыскать с Белозерова путем привлечения указанного военнослужащего к полной материальной ответственности.

В судебном заседании истец и его представитель Жучков полностью поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик требования иска не признал и пояснил, что действительно в период с 29 августа 2016 года по 10 января 2018 года он временно исполнял обязанности командира 6 учебной роты. Однако имущество роты он под отчет не принимал. Также он пояснил, что в декабре 2017 года в войсковой части 32516 проводилась инвентаризация имущества, в том числе и в 6учебной роте. По результатам проверки какой-либо недостачи имущества выявлено не было, а с 10 января 2018 года временно исполняющим обязанности 6 учебной роты был назначен капитан Коваль, которому фактически имущество роты также не передавалось. С учетом вышеизложенного Белозеров просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Согласно пункту 1 статьи 3 приведенного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Из содержания пункта 1 статьи 7 упомянутого Федерального закона усматривается, что командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба.

Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу, что при разрешении вопроса о привлечении военнослужащего к материальной ответственности юридически значимыми обстоятельствами, в том числе являются:

- факт передачи военнослужащему имущества под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

- вина военнослужащего в причинении реального ущерба, которая должна быть установлена в ходе административного расследования (за исключением случаев, предусмотренных в пункте 2 статьи 7 Федерального закона).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 32516 от 29августа 2016 года № 508 командир 6 учебной роты капитан Левин допущен к временному исполнению обязанностей начальника штаба. Этим же приказом обязанности командира 6 учебной роты возложены на старшего лейтенанта Белозерова.

В соответствии с приказом командира войсковой части 32516 от 26октября 2017 года № 569 в войсковой части 32516 в период с 27 октября по 15 декабря 2017 года проводилась полная инвентаризация вещевого имущества воинской части.

Согласно акту о результатах инвентаризации от 18 декабря 2017 года материальные средства, числящиеся на балансе войсковой части 32516, в наличии. Проверка фактических остатков материальных средств производилась в присутствии материально-ответственных лиц. Излишков и недостач материальных средств не выявлено.

Приказом командира войсковой части 32516 от 10 января 2018 года №4 обязанности командира 6 учебной роты войсковой части 32516 возложены на капитана Коваля.

В соответствии с приказом командира войсковой части 32516 от 27февраля 2018 года № 90 капитан Белозеров освобожден от занимаемой должности и назначен на должность командира 3 учебного взвода 2 учебной роты.

Как следует из заключения по результатам административного разбирательства от 19 июня 2018 года в ходе проверки вещевого имущества (ВКПО) 6 учебной роты выявлена недостача вещевого имущества: 14комплектов костюма утепленного (ВКПО), 50 комплектов костюмов водозащитных (ВКПО), 30 шт. жилетов утепленных (ВКПО), 5 комплектов костюмов демисезонных (ВКПО), 11 шт. шарфов (ВКПО). Вместе с тем данное заключение не содержит каких-либо сведений о виновных действиях ответчика, приведших к утрате имущества 6 учебной роты.

По итогам проведенного разбирательства командиром войсковой части 32516 был издан приказ от 27 июня 2018 года № 410, в соответствии с которым должностные лица 6 учебной роты Левин, Козлов, Пронин, Доценко и Чесноков были привлечены к ограниченной материальной ответственности, а оставшуюся сумму ущерба в размере 157401 рубль 52 коп. решено взыскать с ответчика в судебном порядке.

Согласно справке-расчету от 19 июня 2018 года № 7 стоимость недостающего имущества на день обнаружения ущерба – 23 мая 2018 года составила 321695 рублей 52 коп. В ней также указано, что имущество утрачено капитаном Левиным.

В соответствии с книгой учета материальных ценностей 6 учебной роты войсковой части 32516 на 2018 год № 19/15-1, какой-либо недостачи по вещевому имуществу на 10 января 2018 года - день вступления в должность капитана Коваля в подразделении не имелось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Левин показал, что по сведениям бухгалтерского учета до настоящего времени имущество 6учебной роты числится за ним, поскольку ни Белозерову, ни Ковалю установленным порядком его не передавал. Ввиду того, что он временно исполнял обязанности начальника штаба войсковой части 32516 контролировать наличие имущества роты он не мог.

Свидетель Пронин показал, что в период с 15 февраля 2017 года по 27февраля 2018 года он исполнял обязанности старшины 6 учебной роты, и на момент принятия им дел и должности в 2017 году все имущество было в наличии. В сентябре 2017 года ключ от кладовой роты он передал Белозерову и с этого момента контролировать имущество роты не мог. Было ли в наличии имущество роты на момент сдачи им дел и должности, ему неизвестно.

В судебном заседании истец подтвердил, что при назначении ответчика на должность врио командира 6 учебной роты имущество под отчёт последнему не передавалось, акт приема-передачи не составлялся. Таким же порядком должность принимал капитан Коваль. До настоящего времени материально ответственным лицом за имущество 6 учебной роты является капитан Левин. Истец также не отрицал, что на 10 января 2018 года по книге учета материальных ценностей 6 учебной роты вещевое имущество было в наличии. В чем конкретно выразились виновные действия Белозерова повлекшие утрату имущества, истец не пояснил, сославшись лишь на его право, как командира воинской части, принимать решение о привлечении военнослужащих к материальной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что имущество 6 учебной роты под отчет Белозерову не передавалось и на дату назначения Коваля врио командира роты - 10 января 2018 года, было в наличии, а его недостача была выявлена уже после освобождения ответчика от временного исполнения обязанностей по упомянутой воинской должности - 23 мая 2018 года. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о каких-либо умышленных, виновных действиях ответчика, приведших к утрате имущества. Не приведено таковых и истцом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска командира войсковой части 32516 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

решил:

в удовлетворении иска командиру войсковой части 32516 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи________________

Секретарь судебного заседания

_______________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_________20____г.

Председательствующий