Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-95/2017 - (4А-1859/2016) от 05.12.2016

Дело № 4а-95/2017 Судья Суворова Л.Г.

(№ 5-155/2016-175) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу начальника отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Плужника С.А.

на вступившее в законную силу решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2016 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга от 06 апреля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Белозёрова А.С., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга 06 апреля 2016 года Белозёров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2016 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, начальника отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Плужник С.А. просит решение судьи Приморского районного суда отменить, поскольку считает, что судья районного суда незаконно отменил постановление мирового судьи.

Копия жалобы направлена для ознакомления Белозёрову А.С. Возражений от последнего не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу начальника отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Плужника С.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга, судья районного суда указал, что в действиях Белозёрова А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Приморского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2016 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга от 06 апреля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Белозёрова А.С. отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу начальника отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Плужника С.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко