Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2012 ~ М-1088/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-1217/2012                                    

Поступило в суд 20.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Коваленко Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Желдорреммаш» в лице его филиала Новосибирского электровозоремонтного завода к Горбаченко А. С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «Желдорреммаш» в лице его филиала Новосибирского электровозоремонтного завода обратилось в суд с иском и просит взыскать с Горбаченко А.С. сумму неосновательного обогащения за неотработанные дни отпуска в размере 8 906,46 рублей, расходы по госпошлине отнести за счет ответчика.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что Горбаченко А.С. работал в должности электрогазосварщика 4р. ремонтно - механического цеха НЭРЗ ОАО «Желдорреммаш» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период работы ему были предоставлены очередные отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на 42 календарных дня - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на 42 календарных дня - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В том числе, 28 дней основного и 14 дней дополнительного отпуска за вредные условия труда. Увольнение Горбаченко А.С. произведено на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (собственному желанию) по п.3 ч. 1 ст.77 ТК РФ. На основании расчета отдела кадров, при увольнении, в счет возмещения за неотработанный отпуск, бухгалтерия начислила сумму удержаний за 17.33 дня, в размере 8 906,46 рублей. ОАО «Желдорреммаш» (филиал НЭРЗ не смог удержать данную сумму из заработной платы, в порядке ст. 137 ТК РФ, в виду отсутствия начислений. В добровольном порядке Горбаченко А.С. погасить задолженность отказался и таким образом, сберег имущество в размере 8 906,46 рублей.

Представитель истца Сорокина М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Горбаченко А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не знал о существующей задолженности, обещал её погасить. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Желдорреммаш» удовлетворить.

Взыскать с Горбаченко А. С. в пользу ОАО «Желдорреммаш» в лице его филиала Новосибирского электровозоремонтного завода сумму неосновательного обогащения за неотработанные дни отпуска в размере 8 906,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья      Е.А.Косарев