Решение по делу № 2-757/2020 ~ М-459/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-757/2020

УИД 59RS0011-01-2020-000650-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                    25 июня 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

с участием представителя истца Митраковой И.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Шишкина Р.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Баландина А.В. к МО «Город Березники» об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство МО «Город Березники», признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Баландин А.В. обратился в суд с иском к ответчику МО «Город Березники» об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство МО «Город Березники», признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указано, что брату Баландина А.В. - гр.Б.В. на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: ...... ..... гр.Б.В. умер. Истец является наследником второй очереди после смерти брата гр.Б.В., наследником первой очереди является сын умершего Баландин В.В., который в наследство не вступил и на наследство не претендует. Истец о смерти своего брата узнал в ..... из объявления в газете, которое было подано соседями. Истец после смерти брата, в ..... из принадлежащей ему квартиры забрал картину, несколько альбомов с фотографиями, мамины и свои документы, посуду (раздал соседям), 2 спортивных велосипеда, несколько книг и награды, принадлежащие маме и брату. Баландин А.В. полагает, что фактически принял наследство. Просит установить факт принятия истцом наследства после смерти гр.Б.В., умершего ....., признать недействительным свидетельство о праве на наследство выданное нотариусом Б.Л. Муниципаольному образованию Город Березники Пермского края на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ....., признать право собственности за Баландиным А.В. на вышеуказанную трехкомнатную квартиру в порядке наследовании после смерти гр.Б.В.

Истец Баландин А.В. в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Митракова И.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрация г.Березники – Шишкин Р.Н., действующий на основании доверенности в судебное заседание представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо Баландин В.В. участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу требования пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1143, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.Как следует из представленных материалов дела, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..... гр.Б.В. на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.38).

Согласно свидетельства о смерти гр.Б.В. умер ....., о чем имеется актовая запись о смерти № от ..... (л.д.12).

Наследником первой очереди является сын наследодателя - Баландин В.В., который после смерти отца гр.Б.В. в наследство не вступил, на наследственное имущество не претендует.

Наследником второй очереди является брат наследодателя – истец Баландин А.В.

После смерти наследодателя никто из наследников, ни первой, ни второй, ни последующих очередей в установленный законом срок право на наследство не оформил.

Как следует из наследственного дела, начатого ....., в связи с поступлением заявления от представителя администрации г.Березники о принятии наследства, открывшегося после смерти гр.Б.В., в спорном жилом помещении был зарегистрирован только умерший гр.Б.В. по день смерти. ..... нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого выморочное имущество перешло в собственность муниципальному образованию «Город Березники».

Право собственности за муниципальным образованием «Город Березники» зарегистрировано в регистрирующем органе ....., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Истец, обращаясь в суд с иском указал, что о смерти брата ему стало известно ...... Вместе с тем, к нотариусу в установленный законом срок не обратился. При этом, как указала в судебном заседании свидетель гр.Р.Г. о том, что сын умершего не намерен вступать в права наследования Баландин А.В. знал в ....., когда забирал из квартиры документы, два велосипеда, пояснив, что ничего делать с квартирой не будет, пока сын не решит. Истец полагает, что после смерти брата фактически принял наследство, поскольку из принадлежащей наследодателю квартиры забрал картину, несколько альбомов с фотографиями, документы свои и мамины, посуду (раздал соседям), 2 спортивных велосипеда, несколько книг и награды.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Кроме того, истцом не представлено суду доказательств, что им лично, либо по его поручению совершались действия, которые могли бы быть расценены на предмет наличия цели принятия наследственного имущества, а указанные имущество, которое было принято истцом, представляет материальную ценность. При этом, фотографии, документы, награды были сохранены истцом на память.

Как установлено в судебном заседании, с ..... Баландин А.В. никаких действий по оформлению наследственных прав, сохранности недвижимого имущества, в том числе несения по нему расходов не предпринимал.

Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании свидетель гр.Р.Г. спорная квартира до ..... бесхозная, в антисанитарном состоянии, что послужило основанием для обращения к главе города Березники. Так, ..... главой города Березники было дано поручение разобраться по обращению жителей ..... в отношении ...... ..... УИЗО Администрацией г.Березники составлен акт обследования жилого помещения по ......

В настоящее время, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, спорная трехкомнатная квартира передана в муниципальную собственность, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.15-16). Ответчик, как собственник данной квартиры, производит взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований Баландина А.В. не имеется в полном объеме.

Требование о признании недействительным свидетельство о праве на наследство и признании право собственности за Баландиным А.В. в порядке наследовании после смерти гр.Б.В. удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием правовых оснований для установлении факта фактического принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Баландина А.В. к МО «Город Березники» об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство МО «Город Березники», признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (02.07.2020).

Судья                     /подпись/            М.В.Крюгер

Копия верна. Судья