Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2014 от 27.12.2013

Дело № 2-279/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ситникова В.С.,

при секретаре Кузнецовой М.В.

с участием:

представителя ответчика Просвирова А.В. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ фио6,

рассмотрев 27 декабря 2013 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Просвирову фио8 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратилось с иском в суд к Просвирову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец указало, что на основании распоряжения комитета земельных ресурсов администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Волгограда и фио3, фио1, фио4, фио5 был заключен договор аренды земельного участка 9 806 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> для эксплуатации сооружения - открытой площадки склада ОКСа, находящейся в общей долевой собственности названных лиц. Срок действия договора аренды земельного участка с 12 августа 2011 года по 31 мая 2014 года. До настоящего времени договор аренды земельного участка в установленном порядке не зарегистрирован, в связи с чем земельный участок используется без правоустанавливающих документов.

Представитель Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Просвиров А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Просвирова А.В. по доверенности Симонов Е.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Просвирова А.В.: <адрес> (л.д. 4-9).

Названная улица находится в границах Ворошиловского района.

Учитывая изложенное, на указанную территорию юрисдикция Советского районного суда г. Волгограда не распространяется.

В связи с этим дело не может быть рассмотрено в Советском районном суде г. Волгограда, его рассмотрение относится к компетенции Ворошиловского районного суда г. Волгограда по месту жительства ответчика Просвирова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

        определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Просвирову фио9 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                        В.С. Ситников