Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3099/2013 ~ М-3323/2013 от 10.07.2013

№ 2-3906/13                      КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

истца Чаплина Е.Ю.,

представителя истца Чаплина Е.Ю. по доверенности Севальневой В.А.,

ответчика Лутова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплина Евгения Юрьевича к Лутову Александру Леонидовичу о расторжении договора простого товарищества от 17 января 2010 года, взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Истец Чаплин Е.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору простого товарищества от 17 января 2010 года по осуществлению строительства жилого дома № 2а по ул. Шукшина г. Воронежа и передаче 1/3 доли земельного участка № 2а по ул. Шукшина г. Воронежа, тогда как истцом свои обязательства по оплате по договору выполнены в полном объеме (л.д. 4-9).

В судебном заседании ответчик Лутов А.Л. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту его жительства.

В судебном заседании истец Чаплин Е.Ю., представитель истца Чаплина Е.Ю. по доверенности Севальнева В.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Выслушав мнение представителей сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что оно было подано по месту жительства ответчика Лутова А.Л. - г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д. №.

Между тем, согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области ответчик Лутов А.Л. с 05 ноября 2009 года зарегистрирован по адресу: г. Воронеж, с. Подгорное, ул. Шукшина, д. № что относится к территории Коминтерновского районного суда г. Воронежа, равно как и место исполнения договора: г. Воронеж, ул. Шукшина, д. 2а.

Адрес истца в исковом заявлении указан: г. Воронеж, ул. Переверткина, д. №, что относится к территории Советского района г. Воронежа.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, настоящее исковое заявление было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Чаплина Евгения Юрьевича к Лутову Александру Леонидовичу о расторжении договора простого товарищества от 17 января 2010 года, взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей для рассмотрения в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Лутова Александра Леонидовича.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Панин С.А.     

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: