Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2014 от 13.05.2014

Дело № 1- 161

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Соликамск 20.06.2014 г.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Сахно И.П.

При секретаре Якимовой Е.Р.

С участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г.Соликамска Ануфриевой Н.В.

Подсудимого Останина В.А.

Защитника, адвоката Кузьминых М.В.

Потерпевшей Ч.

Представителя потерпевшей К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Останина В. А. <дата> года рождения, уроженца <...>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 109ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<дата> около <данные изъяты> работник <данные изъяты> Останин В.А., принятый на должность водителя погрузчика на основании приказа № от <дата> о приеме работника на работу, и трудового договора от <дата> года, будучи ознакомленный с инструкцией по охране труда для водителя автопогрузчика №, обязанный исполнять свои профессиональные обязанности согласно инструкции по охране труда, трудового договора, должностной инструкции водителя погрузчика, находясь на территории цеха № фанерного производства <данные изъяты>, по адресу: <...>, управляя технически исправным погрузчиком марки <данные изъяты>, заехал через ворота цеха и продолжил движение по узкому коридору, проходящему между штабелями шпона и роликовой сушилкой, с установленными на вилах погрузчика двумя пачками сырого шпона для подачи его в сушку, таким образом, что высота груза частично закрывала видимость пути следования вперед.

Останин В.А., сознавая, что управляет источником повышенной опасности, действуя в нарушение требований п. № Инструкции по охране труда для водителя автопогрузчика № от <дата> года, согласно которому водителю при выполнении, погрузочно-разгрузочных работ транспортных работ необходимо перемещать крупногабаритный груз, закрывающий видимость пути следования, только в сопровождении специально выделенного лица, п. № Инструкции по охране труда для водителя автопогрузчика № от <дата> года, согласно которому, водитель обязан соблюдать осторожность при транспортировке грузов в узких проездах, п. № Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № от <дата> года, согласно, которому при ограниченном обзоре или в стесненных условиях движение транспортного средства должно осуществляться по командам работника, находящегося вне транспортного средства и визуально наблюдающего за обстановкой в зоне движения или маневра транспортного средства, п. № Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № от <дата> года, согласно которому перемещение погрузчиком крупногабаритных грузов, ограничивающих видимость водителю, необходимо производить в сопровождении сигнальщика, то есть должным образом не убедившись в отсутствии людей на пути следования, двигаясь при ограниченном обзоре в стесненных условиях с крупногабаритным грузом, без сопровождающего лица, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил наезд на П., находившуюся в проезде между штабелями шпона и роликовой сушилкой, в результате чего последняя упала и попала под транспортирующиеся пачки шпона, находящиеся на вилах погрузчика.

В результате ненадлежащего исполнения Останиным В.А. своих профессиональных обязанностей, П. была причинена сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся множественными переломами ребер справа с повреждениями пристеночной плевры, ушибом и разрывами правого легкого, разрывами и частичным разможением ткани печени, внутренним кровотечением, разрывом правого крестцово-подвздошного сочленения, переломами костей таза справа, ссадинами и кровоподтеками на теле, ушибленной раной в правой лобковой области и осложнившейся развитием шокового состояния. Данная травма согласно п.п. № Медицинских критериев является опасной в момент нанесения, то есть причинен тяжкий вред здоровью. После получения данной травмы, смерть П. наступила в течение нескольких минут, на месте происшествия.

Подсудимый Останин В.А. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.109 ч.2 УК РФ, так как он причинил смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Между его действиями и наступившими последствиями прямая причинная связь.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характеризуется подсудимый положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Суд назначает наказание с применением ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, требований ст.56 УК РФ, суд назначает наказание не связанное с лишением свободы, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Останина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Установить Останину В. А. следующие ограничения не выезжать за пределы <...>, не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Останина В. А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения оставить прежней.

Вещественные доказательства журнал регистрации инструктажа, журнал <данные изъяты>, журнал «Табель рабочего времени» вернуть в <данные изъяты>, документы, видеозапись хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи аппеляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом аппеляционной инстанции.

Председательствующий И.П.Сахно