Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2020 ~ М-146/2020 от 26.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2020 года город Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Филимонова А.А, при помощнике судьи Кондрашовой А.С., с участием представителя командира войсковой части № – Конокенко И.А., рассматривая в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной части старшине запаса Амирханову Д.Р. о взыскании материального ущерба

установил:

представитель командира войсковой части № Кононенко обратился в Реутовский гарнизонный военный суд с иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № Амирханова сумму причиненного материального ущерба в размере 65720 рублей 24 копейки. В иске указано, что местом жительства ответчика является <адрес> <адрес>

Ответчик, извещенный о времени и месте заседания просил суд провести его в его отсутствии и направить дело по подсудности по месту его жительства – <адрес>,
<адрес>.

Представитель истца возражал против направления дела по подсудности, поскольку ответчик с регистрации по месту дислокации войсковой части не снимался, а также то, что в предоставленной Амирханову на срок его военной службы квартире продолжают проживать его жена и дети и тот может помириться с женой и вернуться туда.

Кроме того, Кононенко также пояснил, что Амирханов по адресу регистрации в городе <адрес> никогда не проживал, поскольку это адрес войсковой части и жилья по этому адресу нет.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от
25 августа 2020 года № с/ч Амирханов исключен из списков личного состава части и его личное дело направлено в военный комиссариат <адрес>.

Статьей 28 ГПК предусмотрено, что иск рассматривается судом по месту жительства ответчика.В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

П.3 ч.2 ст. 33 ГК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

<адрес> – место жительства ответчика, отнесен к территориальной юрисдикции Курского гарнизонного военного суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче по подсудности в Курский гарнизонный военный суд.

При этом утверждение представителя истца о не снятии ответчика с регистрации по месту нахождения войсковой части, а также то, что он не сдал установленным порядком служебную квартиру не влияет на выводы суда, поскольку место регистрации, в данном случае носит исключительно уведомительный характер, а правовых оснований для проживания Амирханова в служебной квартире, с учетом его исключения из списков личного состава части, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224 и 225
ГК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░