Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2014 ~ М-834/2014 от 18.06.2014

                             Дело № 2-921/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года                                                                                                   г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Горчаковой В.О.,

при секретаре Гончаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к Беккеру <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

<данные изъяты> (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Беккеру <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявления банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление на получение <данные изъяты> и перечислении ему в рамках кредитной линии кредита в сумме 150000 руб. под 19% годовых. В соответствии с поданным заявлением, банк совершил действия по открытию заемщику кредитной карты № с доступным лимитом 150000 руб. Беккер <данные изъяты> был ознакомлен с условиями использования <данные изъяты> и принял на себя обязательства, как держатель карты, по возврату банку платы за овердрафт, начисленной в соответствии с тарифами Банка, не позднее двадцати календарных дней с даты отчета. Однако установленные договором сроки погашения займа ответчиком нарушены, платежи своевременно не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 94834 руб. 35 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3045 руб. 03 коп.

Представитель истца, действующий по доверенности, письменно заявила о рассмотрении дела без участия банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленного иска ответчик не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Беккер <данные изъяты> обратился в банк с заявлением на получение <данные изъяты> и перечислении ему в рамках кредитной линии кредита в сумме 100000 руб.

Банком Беккеру <данные изъяты> выдана кредитная карта <данные изъяты> № и предоставлен кредит с лимитом овердрафта по карте в размере 100000 руб. под 19% годовых.

Согласно условий предоставления кредита, отраженных в бланке заявления на получение кредитной карты, с которыми Беккер <данные изъяты> ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись, кредит предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 1 год. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Как следует из представленных истцом доказательств, установленные договором сроки погашения займа ответчиком нарушены, платежи своевременно не производятся.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 94834 руб. 35 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В силу изложенного, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что обязательства Беккером <данные изъяты> перед кредитором исполнены не были, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, то требуемая истцом сумма должна быть взыскана с должника Беккера <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела, банком была оплачена государственная пошлина в размере 3045 руб. 03 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 3045 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к Беккер <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Беккера <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору (международная карта <данные изъяты> №) в размере 94834 руб. 35 коп., в возврат госпошлины - 3045 руб. 03 коп., а всего - 97879 (Девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.

Председательствующий                                                           В.О.Горчакова