Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2016 от 26.07.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 6 сентября 2016 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Р.А. к Малышеву А.И. о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Малышева А.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты>. процентов за пользование денежными средствами, а также задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты>. процентов за пользование денежными средствами. Также просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В заявлении указал, что ответчик взял у него в долг <данные изъяты> и <данные изъяты>., обязался вернуть их в установленный срок, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

В ходе подготовки дела к слушанию Сафронов Р.А. исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ уточнил, просит взыскать не <данные изъяты>, а <данные изъяты> процентов.

В судебном заседании Сафронов Р.А. и его представитель Воронова Е.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Воронова Е.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сафронов Р.А. передал Малышеву А.И. денежные средства в указанных суммах, их передача оформлена расписками. В оговоренные расписками сроки Малышев А.И. деньги не вернул, в настоящее время задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> и <данные изъяты> Нарушение сроков выплаты денежных средств позволяет требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, расчет которых произведен исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу. Кроме этого, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы на представителя и оказание истцу юридических услуг в сумме <данные изъяты>

Ответчик Малышев А.И., уведомленный о рассмотрении дела по месту регистрации по жительства в <адрес>, в суд не прибыл, письменного отзыва на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Адвокат Тихомирова Л.С., назначенная в качестве представителя Малышева А.И. в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, с исковыми требованиями в части взыскании сумм основного долга по распискам признала, при этом полагает, что требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами необоснованно, так как расписками их уплата не установлена. Размер расходов на представителя считает завышенным, просит снизить с учетом разумности и сложности дела, по ее мнению, затраты на направление претензии ответчику необоснованны.

    Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец обязуется передать в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же денежную сумму. Правовой нормой ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. Обязанность заемщика по возврату суммы займа и процентов установлена ст. 810 ГК РФ.

Гражданская ответственность должника, не исполнившего обязанность по возврату денежных средств в установленный договором срок, в виде процентов за пользование денежными средствами и порядок их исчисления, установлен в ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина и другие издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя. В ст. 100 данного кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

Доказано, что ДД.ММ.ГГГГ Сафронов Р.А. и Малышев А.И. заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ними вновь заключен договор займа, согласно которому ответчику передано <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача Малышеву А.И. денежных средств в указанных размерах подтверждена расписками, оформленными им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные соглашениями сроки, в том числе и на момент рассмотрения дела, заемные средства Малышев А.И. Сафронову Р.А. не возвратил. На письменные претензии, направленные в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не ответил, принятое обязательство не исполнил. Задолженность по основному долгу по договорам займа составляет <данные изъяты> и <данные изъяты> (соответственно). Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку Малышев А.И. допустил просрочку исполнения денежного обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о применении меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ обоснованно. Расчет процентов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен исходя из количества дней допущенной просрочки и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, что соответствует требованиям правовых норм названной статьи. Расчет проверен, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания требуемых истцом сумм процентов.

При подаче искового заявления Сафроновым А.Р. уплачено <данные изъяты> государственной пошлины, что подтверждено чеком <данные изъяты>. Данная сумма исходя из цены иска рассчитана правильно, подлежит взысканию с ответчика.

Подготовку искового заявления и представление интересов Сафронова Р.А. в процессе осуществляла Воронова Е.В. Стоимость ее услуг определена договором об оказании юридических и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что вознаграждение Вороновой Е.В. в указанной сумме выплачено.

С учетом специфики дела, уровня его сложности, исходя из принципа разумности, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, поскольку данная сумма завышенной не является.

Обоснованно и требование о взыскании расходов на направление претензий посредством почтовой связи. Поскольку затраты на эти цели в сумме <данные изъяты> подтверждены кассовыми чеками <данные изъяты> (<адрес>), они подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░