Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6885/2013 ~ М-5353/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-6308/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 года    г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Семеновой М.А., с участием представителя истца ОАО Банк «Открытие» Шафикова В.Р., представителя истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) Виноградова Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ОАО Банк «Открытие», АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Лысову А. Ю., Лысовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Лысову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Открытие» и Лысовым А.Ю., был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета (далее по тексту Договор), согласно которому ответчику путем перечисления на текущий счет № были выданы денежные средства в -СУММА1- на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п.1.13 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства (далее –Условия), договор состоит из заявления и настоящих условий. Договора, как единого документа, подписанного сторонами, не существует.

На основании п. 2.7 Условий Кредитный договор является смешанным договором в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счета и договора залога.

На основании п 2.1. Кредитный договор заключается путем акцепта Банком изложенного в Заявлении предложения (оферты) Заемщика о заключении Кредитного договора в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акцептом Банка являются действия по открытию Заемщику Текущего счета, о чем Банк сообщает Заемщику путем направления sms-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в Анкете Заемщика. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было заполнено и подписано Заявление № на предоставление Кредита на приобретение Транспортного средства и открытие Текущего счета. На основании вышеуказанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ОАО Банк «Открытие» был открыт счет №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ является днем заключения Кредитного договора, когда ОАО Банк «Открытие» акцептовал оферту Ответчика.

В соответствии с разделом 2 Заявления Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере -СУММА1- (далее по тексту — Кредит), с начислением процентов за пользование кредитом из расчета % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

Предоставленные денежные средства были использованы Ответчиком на приобретение транспортного средства (далее автомобиль) -МАРКА-, идентификационный №- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет: <данные изъяты>, шасси №, по Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.п.4.3., 5.1.1. Условий проценты на сумму Основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. При расчете процентов за пользование Кредитом используется фактическое число календарных дней в году (365 или 366) и в Расчетном периоде.

Погашение Задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения Ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

На основании п. 11.20 Условий Заемщик обязан передать Банку на хранение в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты предоставления Кредита оригинал ПТС. Получение Заемщиком ПТС в течение срока действия Кредитного договора осуществляется на основании, письменного заявления Заемщика, предоставленного в Банк не позднее 2 (двух) рабочих дней до планируемой даты получения Заемщиком ПТС. Возврат ПТС в Банк должен быть осуществлен не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения ПТС. За нарушение обязательств по предоставлению/возврату ПТС, предусмотренных п. 11.20 настоящих Условий, Заемщик уплачивает Банку штраф за несвоевременное предоставление ПТС в размере, указанном в Тарифах по Кредиту и Заявлении, за каждый календарный день просрочки возврата ПТС. Заявлением предусмотрен штраф в -СУММА2-.

В соответствии с разделом 2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа Заемщик уплачивает % процентов от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в -СУММА1-, выполнил своевременно и в полном объеме.

Заемщик условия Кредитного договора надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.3.1. Условий Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов начисленных процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом суммы пени, в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных Условиями, в том числе в случае просрочки уплаты Ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Истец ОАО Банк «Открытие» направил Заемщику Уведомление с требованием погасить кредит, уплатить проценты по нему и сумму пени (копия прилагается). Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-, в том числе:

задолженность по кредиту (основному долгу) - -СУММА4-;

задолженность по уплате процентов - -СУММА5-;

пени за нарушение сроков уплаты процентов и кредита - -СУММА6-;

штраф за непредставление ПТС- -СУММА7-.

В соответствии с п.7.1. Условий исполнение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору обеспечивается залогом Транспортного средства на период действия Кредитного договора. Оценочная стоимость Транспортного средства (предмета залога) устанавливается равной цене Транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи Транспортного средства, заключенном между Заемщиком и Продавцом и составляет -СУММА9-. Однако на основании проведенной экспертизы сотрудниками Банка, среднерыночная стоимость автомобиля на сегодняшний день составляет -СУММА8-. Предмет залога: автомобиль, приобретенный на кредитные средства Банка, -МАРКА-, идентификационный №- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет: <данные изъяты>, шасси №. На основании п. 7.9. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право удовлетворить свои требования из стоимости Транспортного средства в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации

Истец ОАО Банк «Открытие» просил взыскать с Лысова А. Ю. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА10-, в том числе:

задолженность по кредиту (основному долгу) - -СУММА4-;

- задолженность по уплате процентов - -СУММА5-;

пени за нарушение сроков уплаты процентов и кредита - -СУММА6-;

- штраф за непредставление ПТС- -СУММА7-.

Также истец ОАО Банк «Открытие» просил в счет погашения задолженности по Кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль -МАРКА-, идентификационный №- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет: черный, шасси №; определить первоначальную продажную стоимость имущества с учетом цены, установленной на основании заключения по результатам определения индикативной стоимости (п.1) в размере -СУММА8-; взыскать с Ответчика по данному делу в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА11-.

ОАО «Абсолют Банк» (ЗАО) также обратился в суд с иском к Лысову А. Ю., Лысовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований ОАО «Абсолют Банк» (ЗАО) указал, что ДД.ММ.ГГГГ Лысов А.Ю. и Лысова О.В. заключили с АКБ «Абсолют Банк» кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчикам денежные средства на следующих условиях: сумма кредита -СУММА13-, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ г., % годовых, возврат кредита и уплата процентов производится путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере -СУММА12- не позднее 27 числа каждого календарного месяца (п. 5.1 Кредитного договора), пени в случае просрочки платежей, предусмотренных кредитным договором, 1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за каждый календарный день просрочки, целевое назначение кредита – приобретение кредита (п.1.2 Кредитного договора).

Истец ОАО «Абсолют Банк» (ЗАО) перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора на текущий счет ответчика № денежные средства в размере -СУММА13-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательства ответчиком по кредитному договору с ответчиком был заключено Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого был автомобиль, приобретенный за счет предоставленного банком кредита, автомобиль -МАРКА-, идентификационный №- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет: <данные изъяты>, шасси №.

Залоговая стоимость Автомобиля на дату заключении договора залога составила -СУММА14- (п.3.1 Договора залога), которая должна быть уменьшена в соответствии с п. 1.3 Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (Приложение № к Договору залога). За первый месяц эксплуатации стоимость уменьшается на %, за второй на %, за каждый последующий месяц – на %.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускает нарушение графика платежей и просрочку по внесению платежей по Кредитному договору: не возвращает основной долг и не уплачивает проценты в согласованном размере.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по кредитному договору истец ОАО «Абсолют Банк» (ЗАО) предъявил ответчику требования №, № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и предоставлении предмета залога, которые остались без удовлетворения ответчиком.

Истец ОАО «Абсолют Банк» (ЗАО) просил (с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, идентификационный №- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет: <данные изъяты>, шасси №, установить начальную продажную цену указанного автомобиля с учетом износа в размере -СУММА15-, определить способ реализации в виде продажи с торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Определением Свердловского районного суда города Перми от 18.10.2013г. гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дел (л.д. 174).

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Открытие» требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, не возражал против установления начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере -СУММА15-, определенном АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО).

Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) на требованиях настаивал, просил установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере -СУММА16- (л.д. 163).

Ответчик Лысов А.Ю. о дате и времени судебного заседания извещен по месту своей регистрации: <адрес>, не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, заслушав представителей истцов, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

    Согласно пунктам 2,3 статьи 434, части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО Банк «Открытие» и ответчиком Лысовым А.Ю, был заключен кредитный договор № (л.д. 12-16, 22-31).

Ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1- на 60 месяцев под процентную ставку % годовых на приобретение автомобиля -МАРКА-, идентификационный №- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет: <данные изъяты>, шасси №.    Ответчик Лысов А.Ю. обязался вносить ежемесячно до 13 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежные средства в -СУММА17-, в соответствии с графиком платежей (л.д.14).

Судом установлено, что ответчик Лысов А.Ю. по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Экселент Кар», приобрел вышеуказанный автомобиль по цене -СУММА9- (л.д. 18-21).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № стороны договорились о залоге указанного транспортного средства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Лысов А.Ю. нарушает график внесения платежей, а именно: последний платеж им сделан ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА18-. В дальнейшем платежи в счет погашения долга на счет не поступали, что следует из выписки с лицевого счета № на имя Лысова А.Ю. (л.д. 125-130). Следовательно, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила правового регулирования договора займа, если иное не предусмотрено правилами о регулировании кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 11.20 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства заемщик обязан передать Банку на хранение в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты предоставления Кредита оригинал паспорта транспортного средства (далее ПТС).

Получение Заемщиком ПТС в течение срока действия Кредитного договора осуществляется на основании письменного заявления Заемщика, предоставленного в Банк не позднее 2 (двух) рабочих дней до планируемой даты получения Заемщиком ПТС.

Возврат ПТС в Банк должен быть осуществлен не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения ПТС.

За нарушение обязательств по предоставлению/возврату ПТС, предусмотренных п. 11.20 настоящих Условий, Заемщик уплачивает Банку штраф за несвоевременное предоставление ПТС в размере, указанном в Тарифах по Кредиту и Заявлении, за каждый календарный день просрочки возврата ПТС. Заявлением предусмотрен штраф в -СУММА2-.

В соответствии с разделом 2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает % процентов от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п.5.3.1. Условий банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов начисленных процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом - суммы пени, в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных Условиями, в том числе в случае просрочки уплаты Ежемесячного платежа.

В соответствии с п.7.1. Условий исполнение обязательств заемщика перед банком по Кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на период действия Кредитного договора. Оценочная стоимость транспортного средства (предмета залога) устанавливается равной цене Транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи транспортного средства, заключенном между Заемщиком и Продавцом и составляет -СУММА19-.

На основании п. 7.9. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право удовлетворить свои требования из стоимости транспортного средства в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (л.д.22-31).

Представленный истцом ОАО Банк «Открытие» расчет исковых требований судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО Банк «Открытие» направлял в адрес Лысова А.Ю. уведомление с требованием погасить кредит, уплатить проценты по нему и сумму пени (л.д.32-37).

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, если каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, требования банка ответчиком не исполнены, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере -СУММА10- являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заочным решением Свердловского районного суда г.Перми от 03.09.2013г. по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Лысову А. Ю., Лысовой О. В. солидарно с Лысова А.Ю., Лысовой О.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА20-, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА21- с каждого.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Лысов А.Ю., Лысова О.В. ненадлежащим образом исполняют обязательства кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними и АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО).

Согласно ст.23 Закона РФ №2872-1 от 29.05.1992г. «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая).

Если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.

Залогодатель обязан сообщать каждому последующему залогодержателю сведения обо всех существующих залогах данного имущества, предусмотренные пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса, и отвечает за убытки, причиненные залогодержателям невыполнением этой обязанности.

В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом (ст. 342 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая).

Судом установлено, что залог транспортного средства (далее автомобиль) -МАРКА-, идентификационный №- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет: <данные изъяты>, шасси №, оформленный ОАО Банк «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ является предшествующим, а оформленный АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ – последующим.

Согласно ст.28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Соглашения между ОАО Банк «Открытие» и Лысовым А.Ю. по реализации заложенного имущества не достигнуто, истцом представлена индикативная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля -МАРКА-, идентификационный №- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет: <данные изъяты>, которая составляет от -СУММА22- до -СУММА23-.

Также ОАО Банк «Открытие» представлена индикативная стоимость спорного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом уменьшения до % составляет -СУММА24- (л.д. 153-157).

Из договора о залоге транспортного средства №, заключенного между ответчиком Лысовым А.Ю. и АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о порядке обращения взыскания на имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке) и его реализации, которое является приложением №1 к договору о залоге транспортного средства № (л.д. 22 дела №).

В соответствии с положениями п. 8.2 договора о залоге транспортного средства № обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в залог, осуществляется в соответствии с требованиями законодательства РФ в судебном порядке или без обращения в суд (во внесудебном порядке) в порядке, установленном в Приложении №1 к настоящему договору (л.д. 22-23 дела №).

Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество применяются положения об определении начальной продажной цены реализации предмета залога, указанные в соглашении о порядке обращения взыскания на имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке) и его реализации.

С учетом изложенного, принимая во внимание согласие ОАО Банк «Открытие» с расчетом начальной продажной цены автомобиля -МАРКА-, идентификационный №- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет: черный, представленной АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), суд полагает возможным установить начальную продажную цену указанного автомобиля с учетом износа в размере -СУММА15-, определить способ реализации в виде продажи с торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца ОАО Банк «Открытие» в части взыскания с ответчика Лысова А.Ю. расходов по оплате госпошлины в размере -СУММА11-, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчиков Лысова А.Ю., Лысовой О.В. расходы истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) по оплате госпошлины за подачу исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество по -СУММА25- с каждого.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Банк «Открытие» к Лысову А. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Лысова А. Ю. в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА10-.

Взыскать с Лысова А. Ю. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА11-.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль -МАРКА-, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет: черный, шасси №, определив начальную продажную цену в размере -СУММА15-.

Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Лысову А. Ю., Лысовой О. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Лысова А. Ю., Лысовой О. В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по уплате госпошлины по -СУММА25- с каждого.

Требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по заочному решению Свердловского районного суда г.Перми от 03.09.2013г. о взыскании солидарно с Лысова А.Ю., Лысовой О.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в размере -СУММА20-, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере -СУММА21- с каждого, подлежат удовлетворению частично из стоимости заложенного имущества - автомобиля -МАРКА-, идентификационный №- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет: <данные изъяты>, шасси №, после удовлетворения требований ОАО Банк «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему решению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                         Толмачева И.И.