Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2022 ~ М-3664/2021 от 24.12.2021

Дело № 2-851/2022

УИД 34RS0006-01-2021-006565-74

Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгоград                                                                             02 марта 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

    В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

    при секретаре Дербенько Т.Ю.,

    с участием:

    представителя истца Михайловой О.А.- Захарина А.С., доверенность № 34АА3337925 от 30.06.2021г.

представителя ответчика Банк ВТБ (ПАО) Куракина Д.В., доверенность №34АА3234957 от 27.11.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Оксаны Анатольевны к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова О.А. обратилась в суд с исков к Банк ВТБ (ПАО) в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве возврата уплаченной за услугу денежной суммы в размере 118 613 рублей 16 копеек и неустойку за неисполнение требования потребителя в размере 118 163 рубля 16 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 02 марта 2021 года в филиале Банка ВТБ (ПАО) в Волгоградской области, был открыт счет в российских рублях и долларах США. На указанный счет она внесла 2 750 000 рублей По условиям договоренности с Банком указанные денежные средства должны были быть конвертированы в доллары США и перечислены по системе иные данные на расчетный счет иные данные, иные данные, получателю Olga Darfler, в рамках договора купли продажи квартиры, расположенной в адрес, от дата.

В оговоренные сроки получатель указанные денежные средства не получил, денежные средства находились на счету в банке Ответчика, о чем ответчик ее оповестил.

В результате её устного обращения дата в адрес ответчика, ей сообщили, что возникла проблема и денежные средства вернулись на счет в адрес.

дата он 84 копейки, что подтверждается расходным кассовым ордером, при этом удержал денежные средства в размере 118 613 рублей 16 копеек. То есть, фактически оказанную услугу ответчик не выполнил, получив за это вознаграждение в размере 118 613 рублей 16 копеек.

По указанному факту ею дата в адрес ответчика была направлена претензия, о чем свидетельствует отметка получателя. Однако, ответчик на претензию не отреагировал, денежные средства не вернул, ответа не предоставил.

Истец Михайлова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, обеспечила в суд явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца Михайловой О.А.- Захарин А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) Куракин Д.В. в судебном заседание заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 3 статьи 845 ГК РФ закреплено, что банк имеет право определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие ограничения его права распоряжаться денежными средствами в случаях, предусмотренных законом или договором с клиентами.

В силу пункта 1 статьи 848 ГК РФ банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу статьи 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Так, основания для отказа в осуществлении валютных операций предусмотрены Федеральным законом от дата № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Согласно статье 2 Закона № 173-ФЗ данный закон устанавливает правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации, полномочия органов валютного регулирования, а также определяет права и обязанности резидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами за пределами территории Российской Федерации, а также валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в. отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями на территории Российской Федерации, а также валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного контроля и агентов валютного контроля.

В соответствии со статьей 22 Закона № 173-ФЗ валютный контроль в Российской Федерации осуществляется Правительством Российской Федерации, органами и агентами валютного контроля в соответствии с данным Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 1).

Органами валютного контроля в Российской Федерации являются Центральный банк Российской Федерации, федеральный орган (федеральные органы) исполнительной власти, уполномоченный (уполномоченные) Правительством Российской Федерации (часть 2).

Агентами валютного контроля являются уполномоченные банки и не являющиеся уполномоченными банками профессиональные участники рынка ценных бумаг, а также государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (часть 3).

В силу пункта 9 части 4 статьи 23 Закона "№ 173-ФЗ в целях осуществления валютного контроля агенты валютного контроля в пределах своей компетенции имеют право запрашивать и получать от резидентов и нерезидентов документы (копии документов), связанные с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов, в том числе документы (проекты документов), являющиеся основанием для проведения валютных операций, включая договоры (соглашения, контракты) и дополнения и (или) изменения к ним.

В соответствии с частью 5 статьи 23 Закона № 173-ФЗ все документы должны быть действительными на день представления органам и агентам валютного контроля. Документы представляются органам и агентам валютного контроля в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Уполномоченные банки отказывают в осуществлении валютной операции в случае непредставления лицом документов, требуемых на основании части 4 статьи 23 Закона № 173-ФЗ, либо представления им недостоверных документов, либо представления им документов, не соответствующих требованиям настоящего Закона № 173-ФЗ.

Кредитная организация при исполнении функций агента валютного контроля действует исключительно в публичных интересах (исполняя публичные функции) либо непосредственно на основании норм федерального законодательства, либо на основании решений органов, наделенных законом публично-властными полномочиями.

В судебном заседании установлено, что дата между Михайловой О.А. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор комплексного обслуживания в порядке и на условиях, изложенных в правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и подключен пакет услуг «Мультикарта».

В рамках вышеуказанного договора Михайловой О.А. открыты счет номер********номер (в рублях) и счет номер********номер (в долларах США) и предоставлено обслуживание по указанным счетам в соответствии с правилами совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

02.03.2021г. Михайловой О.А. через кассу банка осуществлен взнос наличными на сумму 2750000 рублей 00 копеек для зачисления на счет в долларах США, по результатам обработки которого дата на счет в долларах США зачислены денежные средства в размере 36496 долларов США 35 центов, что подтверждается приходным кассовым ордером номер от дата, а также выпиской по счету в долларах США.

дата истцом в Банке ВТБ (ПАО) оформлено заявление на валютный перевод номер от дата денежных средств в размере 36 226 долларов США 35 центов по следующим реквизитам: Банк получателя: иные данные, Счет получателя: 4806210439, Получатель: иные данные платежа: Перевод денежных средств по договору купли-продажи квартиры от дата.

Указанное распоряжение на валютный перевод аннулировано Банком в связи с тем, что истцом не предоставлены документы, обосновывающие перевод.

12.03.2021г. Михайлова О.А. обратилась в банк с заявлением на покупку/продажу валюты, в соответствии с которым заявитель просил банк ВТБ (ПАО) купить у Заявителя доллары США на сумму 36 496 долларов США 35 центов, находящиеся на счете в долларах США, по курсу банка для безналичных расчетов с физическими лицами (72 рублей 10 копеек) за доллар США и зачислить сумму денежных средств в рублях на счет в рублях

12.03.2021г. на основании заявления Михайловой О.А. на продажу валюты Банком была осуществлена покупка долларов США, на счет в рублях были зачислены денежные средства в размере 2 631 386 рублей 84 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером номер от дата, а также выпиской по счету в рублях за дата.

Подписав заявление на продажу валюты, Михайлова О.А. согласилась на продажу Банку ВТБ (ПАО) долларов США по курсу 72 рубля 10 копеек за доллар США. Таким образом, при продаже 36 496 долларов США 35 центов по курсу 72 рубля 10 копеек за доллар США сумма полученных от продажи денежных средств в рублях составила 2 631 386 рублей 84 копейки.

дата денежные средства в размере 2 631 386 рублей 84 копейки были зачислены на счет Михайловой О.А. в рублях.

Истец в иске указывает, что денежные средства в размере 118 613 рублей 16 копеек были удержаны Банком ВТБ (ПАО) в счет платы за совершение операции по валютному переводу.

Вместе с тем, из материалов следует, что указанная сумма не является платой, удержанной банком за совершение операции, а является конверсионной разницей, возникшей в результате конвертации по поручению Михайловой О.А. денежных средств в размере 2 750 000 рублей 00 копеек в доллары США дата и денежных средств в размере 36 496 долларов США 35 центов в рубли дата (2 750 000 рублей 00 копеек - 2 631 386 рублей 84 копеек = 118 613 руб. 16 коп.).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что банк с нарушениями произвел продажу ей долларов США не представлено.

Таким образом, условия о продаже истцу долларов США, прав истца не нарушают, они согласованы с ней добровольно, в соответствии с её волей и она не лишена была возможности отказаться от заключения договора на предложенных условиях и заключить договор с иной организацией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор комплексного обслуживания заключенный 02.03.2021г. с Михайловой О.А. в порядке и на условиях, изложенных в правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) не содержат положений, противоречащих Закону РФ "О защите прав потребителей".

При этом суд учитывает, что истец добровольно подписал заявление на заключение данного договора, заявление на продажу ей валюты, выразила свое согласие на покупку валюты по курсу продажи валюты Банком ВТБ ( ПАО), от покупки долларов США не отказалась.

Суд находит доводы истца необоснованными, поскольку заявление от 12.03.2021г. на продажу валюты исходило от последней, заявление подписано истцом собственноручно. Истцу была предоставлена полная и достоверная информация о курсе продажи валюты, её право воспользоваться указанной слугой или отказаться от нее ответчиком никак не ограничивалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы, неустойки, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Михайловой Оксаны Анатольевны к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы и неустойки, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                               А.Г.Пустовая