Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2014 (1-529/2013;) от 23.12.2013

Дело № 1-96 /2014

(502237)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2014 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края – С.В. Качан,

с участием помощника прокурора Шкотовского района Приморского края – Гладышева А.В.,

подсудимого – Кравцова Дениса Александровича,

защитника - адвоката Сторожук С.П., представившего удостоверение №1198 от 28.06.2004 года и ордер № 11 от 21.01.2014 года,

при секретаре судебного заседания – Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Кравцова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Копию обвинительного акта получил 18.12.2013 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов Д.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15.08.2013 года около 14 часов Кравцов Д.А., находясь в 360 м в юго-западном направлении от <адрес> нашел неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, которые принес домой и положил сушиться в одну из своих хозяйственных построек - сарай, находящийся на территории дома <адрес>

24.11.2013 года, в период с 16 часов до 16 часов 30 минут, находясь на крыльце дома <адрес> он умышленно, <данные изъяты>, незаконно, изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой смеси в пересчёте на высушенное вещество не менее 0,411 грамма, часть которого употребил в виде курения, а оставшейся частью начинил папиросную гильзу, положив её на кухонный гарнитур, находящийся в <адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство с 24.11.2013 года до 26.11.2013 года до 21 часа 05 минут, когда он желая избежать уголовной ответственности за хранение наркотических средств, увидев инспекторов ДПС совершил сброс папиросы с наркотическим средством на участке местности, расположенном в 100 метрах от магазина «Татьяна», находящегося по <адрес> и откуда она была изъята.

Согласно заключения эксперта № 235 от 02.12.2013 года, растительное вещество, изъятое 26.11.2013 г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 100 метрах от магазина «Татьяна», находящегося по <адрес>, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчете на высушенное вещество, составляющей 0,411 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Кравцов Д.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, при этом он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется Кравцов Д.А. в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Кравцов Д.А. совершил вышеуказанное преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения указание на «незаконное приобретение», как излишне вмененный.

По мнению суда, позиция государственного обвинителя является верной.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также учитывая, что для такого изменения обвинения не требуется исследование доказательств, оно не нарушает права подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, не выходит за рамки предъявленного обвинения, исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, суд приходит к выводу об исключении из обвинения указания на «незаконное приобретение».

Действия Кравцова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что в соответствие со ст. 252 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, уровень его психического развития, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кравцову Д.А., в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кравцову Д.А. суд признает наличие малолетнего ребенка.

По месту жительства Кравцов Д.А. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление.

Суд не находит оснований для установления Кравцову Д.А. обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости, поскольку последний на учете у врача нарколога не состоит, наркозависимым себя не считает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Кравцова Д.А., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что назначенное ему наказание в виде штрафа, предыдущим приговором суда не послужило целям его исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Кравцова Д.А., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему невозможно применить ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, табака с маслом каннабиса (гашишное масло), массой 0,207 грамма, находящееся в комнате хранения для вещественных доказательств, согласно квитанции № 145 от 12.12.2013 года и смывы с рук и ладоней Кравцова Д.А., находящиеся при уголовном деле (л.д.81, 79 – 80), - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кравцова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кравцову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Кравцова Д.А. встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения осужденному Кравцову Д.А., избранную по данному делу, в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 19.12.2011 года, - исполнять самостоятельно.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, табака с маслом каннабиса (гашишное масло), массой 0,207 грамма, находящееся в комнате хранения для вещественных доказательств, согласно квитанции № 145 от 12.12.2013 года и смывы с рук и ладоней Кравцова Д.А., находящиеся при уголовном деле (л.д.81, 79 – 80), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан