Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2015 ~ М-1549/2015 от 14.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года                                                                       г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1697/2015 по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Якимову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К.О. обратилась в суд с иском к Якимову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что на основании заявления на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Якимов А.В. и ОАО «Газэнергобанк» заключили кредитный договор, который является договором присоединения к Условиям предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк». Ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб., до его сведения был доведен информационный график погашения задолженности по кредиту: Клиенту следовало в срок до 20-го числа месяца погашать не менее 2% от остатка задолженности по основному долгу и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные Тарифами по обслуживанию кредитных карт. Однако ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Якимова А.В. составила <данные изъяты> руб. Просила расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Якимовым А.В.; взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К.О. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Якимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В пункте 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 266-П, установлен порядок выдачи на территории Российской Федерации банковских карт (эмиссия банковских карт) кредитными организациями.

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию кредитных карт, которые предназначены для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Якимовым А.В. был заключен договор потребительского кредита №, который является договором присоединения к Общим условиям предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», путем акцептирования Банком оферты, изложенной в заявлении Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Якимову А.В. была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата, в случае использования банковской карты и пользования кредитными средствами, до ДД.ММ.ГГГГ; до сведения Заемщика доведен информационный график погашения задолженности по кредиту. В соответствии Общими условиями и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту, Заемщику следовало в срок до 20-го числа месяца погашать не менее 2% от остатка задолженности по основному долгу и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также иные комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные Тарифами по обслуживанию кредитных карт ОАО «Газэнергобанк». Карта была получена заемщиком на руки ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из содержания Заявления, истец и ответчик заключили кредитный договор, который является договором присоединения.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по погашению кредита, с момента возникновения задолженности установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с начислением процентов за пользование кредитными средствами, на срок до 89 дней (включительно), а начиная с 90-го дня до даты полного погашения просроченной задолженности, установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В последний месяц срока действия кредитной карты заемщик должен был произвести полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным Общими, Индивидуальными условиями и Тарифами Банка.

С правами и обязанностями, Общими, Индивидуальными условиями и Тарифами ответчик Якимов А.В. был ознакомлен при заключении договора. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Общие и Индивидуальные условия были получены ответчиком на руки, о чем имеется собственноручная запись Якимова А.В. Договор заключен с соблюдением положений п. 1 ст. 160, п.п. 2, 3 ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По письменным материалам дела судом также установлено, что ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, однако надлежащим образом не исполнила свои обязательства.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с Общими, Индивидуальными условиями и требованиями Закона. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Якимова А.В. составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на расчетную дату в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. и неустойка на расчетную дату в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 42 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед Банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить и взыскать с ответчика Якимова А.В. задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» направил Якимову А.В. уведомление о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения требований Банка о погашении задолженности.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик не исполнил требование Банка, поэтому суд считает возможным требования в данной части удовлетворить и расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Якимовым А.В.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Якимову А.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Якимовым А.В., с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Якимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) задолженность в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             С.В. Громов