Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-945/2014 от 09.09.2014

Дело № 4а-945/2014 Мировой судья Валентов А.Ю.

(№5-92/2013-18) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2014 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Филиппова В.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №18 Санкт–Петербурга от 27 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Санкт–Петербурга от 27 декабря 2013 года Филиппов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе Филиппов В.А. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, поскольку считает, что оно вынесено с существенными нарушениями закона, без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Заявитель указывает, что выезд на полосу встречного движения не осуществлял. Кроме того, мировой судья незаконно отклонил ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании эксперта-автотехника А. и свидетеля П.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов административного дела усматривается, что Филиппов В.А., управляя транспортным средством, выезжая с прилегающей территории на дорогу с двухсторонним движением при наличии дорожной разметки 1.3 разделяющей транспортные потоки встречных направлений, двигаясь от д. 19 по Морской наб. к Мичманской ул., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 9.1, 9.2, 8.6 ПДД РФ.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При этом нарушение п. 9.2 ПДД, а так же требования дорожной разметки 1.3, повлекшее выезд на полосу встречного движения, влечет ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Филипповым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, носителем информации (DVD-диском) с видеозаписью и показаниями инспекторов ДПС, оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Филиппова В.А. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Довод жалобы о том, что мировым судьей необоснованно было отклонено ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта-автотехника А. и свидетеля П., не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст.24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства мотивированы в определении. При этом отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Филиппова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указание в решении районного суда ошибочно номера протокола об административном правонарушении суд относит к технической ошибке, не являющейся основанием для отмены решения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 Санкт–Петербурга от 27 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Филиппова В.А. оставить без изменения.

Жалобу Филиппова В.А. без удовлетворения.

И.о. председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко