Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2011 ~ М-689/2011 от 01.03.2011

город Смоленск                                                                                            Дело № 2-1555/2011

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Бучкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кардымовского района Смоленской области, действующего в интересах Мистеревича А.В. к ООО «Тигр-мебель» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кардымовского района Смоленской области, действующий в интересах Мистеревича А.В., обратился в суд с иском к ООО «Тигр-Мебель» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявленных требований, что истец с 24.12.2009 г. работал у ответчика в должности станочника-распиловщика на основании трудового договора. 22.12.2010 г. трудовой договор с истцом расторгнут в связи с сокращением штата работников. Между тем окончательный расчет Мистеревичу А.В. работодателем не произведен, денежные средства до настоящего времени не выплачены. Задолженность ответчика по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 г., а также невыплаченное выходное пособие перед истцом составляет 17 447,52 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебном заседании истец Мистеревич А.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам, указав, что задолженность по заработной плате не погашена до настоящего времени.

Прокурор Кардымовского района Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении полностью поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствия не просил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации уволенному работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что Мистеревич А.В. на основании трудового договора 24.12.2009 г. принят на работу в ООО «Тигр-Мебель» на должность станочника-распиловщика. 22 декабря 2010 г. трудовой договор с работником расторгнут в связи с сокращением штата работников организации.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными материалами дела: копией трудовой книжки, копией трудового договора.

Согласно справке ООО «Тигр-Мебель» задолженность работодателя перед Мистеревичем А.В. по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 г., а также невыплаченное выходное пособие составляет 17 447 руб. 52 коп. (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно взыскиваемой суммы и доказательств, подтверждающих выплату указанных сумм, не представил.

С учетом изложенного, на основании ст.395 ТК РФ, суд приходит к выводу, что требование прокурора Кардымовского района Смоленской области, действующего в интересах Мистеревича А. В., о взыскании задолженности по заработной плате подлежит бесспорному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.     

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

Требования прокурора Кардымовского района Смоленской области действующего в интересах Мистеревича А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тигр-Мебель» в пользу Мистеревича А.В. задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года и выходное пособие при увольнении в общей сумме 17 447 руб. 52 коп.

Взыскать с ООО «Тигр-Мебель» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 697 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий                                          В.А. Родионов