Решение по делу № 2-113/2015 ~ М-81/2015 от 05.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Бабаюрт 19 июня 2015 года

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что приказом Центрального Банка России от 30.09.2014 года № ОД-2647 у <данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2014 года по делу № А15-4013/2014 <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что между банком и ФИО3 30.09.2013 года заключен кредитный договор № 353, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом. Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 36% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленной настоящим договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк и ФИО3 заключили договор о залоге имущества, по условиям которого залогодатель представляет в залог следующее имущество: кольцо золотое 11,8 гр., стоимостью 18000 рублей; обручальное кольцо с бриллиантами 20 гр., стоимостью 32000 рублей; комплект золотой 18,8 гр., стоимостью 30000 рублей; серьги золотые 31,2 гр., стоимостью 50000 рублей; кольца золотые 2 шт. 12,5 гр., стоимостью 20000 рублей; браслет серебряный 8,3 гр., стоимостью 10000 рублей; цепочка с кулоном 12,5 гр., стоимостью 15000 рублей; серебряный кулон 8,3 гр., стоимостью 10000 рублей; цепочка с кулоном серебряные 12,5 гр., стоимостью 15000 рублей; цепочка с кулоном серебряные 16,7 гр., стоимостью 20000 рублей; серьги серебряные 8,3 гр., стоимостью 10000 рублей; цепочка с кулоном серебряные 16,7 гр., стоимостью 20000 рублей. В соответствии с пунктом 2.4 договора залога, общая стоимость заложенного имущества по соглашению составляет 250 000 рублей. По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом не выполнил, в связи с этим банк обратился в суд с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно п.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору от 30.09.2013 г., обеспеченные договором залога имущества от 30.09.2013г., поэтому с учетом наличия условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных в статье 348 ГК РФ, взыскание обращается на предмет залога по указанному договору залога в пределах цены иска. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 278 615 рублей, из которых 101 621 рублей сумма основного долга, 43 794 рублей задолженность по выплате процентов, 133 200 рублей пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

Представитель истца <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 исковые требование поддерживает и просит удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 исковые требования признает полностью и пояснила суду, что действительно она получила кредит с <данные изъяты>» в размере 150 000 рублей под 36% годовых, кредит предоставлялся на срок до 28.02.2014 года, но в связи с тяжелым финансовым положением она не смогла в срок возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. Она инвалид 1 группы, у нее трудное материальное положение и она не сможет сразу погасить долг, в связи с этим просит представить рассрочку погашения задолженности по кредитному договору до конца 2015 года.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, согласно заявлению-обязательства индивидуального заемщика Управляющему <данные изъяты>» ФИО3 просит выдать ссуду на потребительские нужды в сумме 150 000 рублей сроком на 5 месяцев и обязуется долг по ссуде погасить 28.02.2014 года. В случае просрочки, заемщик уплачивает банку повышенную ставку, проценты в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Согласно кредитному договору №353 от 30.09.2013 года, заключенному между <данные изъяты>») филиал «Бабаюртовский» в лице Управляющей филиалом «Бабаюртовский» ФИО3. и ФИО3. видно, что последней был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей для потребительских целей сроком с 30.09.2013 года по 28.02.2014 г. под 36% годовых.

Из исследованного судом договора о закладе имущества к кредитному договору № 353 от 30.09.2013 года и приложения № 1 к Договору о закладе имущества к кредитному договору № 353- описи закладываемого имущества видно, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк и ФИО3 заключили договор о закладе имущества к кредитному договору № 353 от 30.09.2013г., по условиям которого залогодатель представляет в залог следующее имущество: кольцо золотое 11,8 гр., стоимостью 18000 рублей; обручальное кольцо с бриллиантами 20 гр., стоимостью 32000 рублей; комплект золотой 18,8 гр., стоимостью 30000 рублей; серьги золотые 31,2 гр., стоимостью 50000 рублей; кольца золотые 2 шт. 12,5 гр., стоимостью 20000 рублей; браслет серебряный 8,3 гр., стоимостью 10000 рублей; цепочка с кулоном 12,5 гр., стоимостью 15000 рублей; серебряный кулон 8,3 гр., стоимостью 10000 рублей; цепочка с кулоном серебряные 12,5 гр., стоимостью 15000 рублей; цепочка с кулоном серебряные 16,7 гр., стоимостью 20000 рублей; серьги серебряные 8,3 гр., стоимостью 10000 рублей; цепочка с кулоном серебряные 16,7 гр., стоимостью 20000 рублей. Общая стоимость заложенного имущества составляет 250 000 рублей.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из исследованной судом справки-расчета следует, что ФИО3 был выдан кредит на сумму 150 000 рублей под 36% годовых, сроком с 30.09.2013 года по 28.02.2014 г. За весь период пользования кредитными средствами, заемщиком произведены платежи по погашению основного долга по кредиту на общую сумму 48 379 рублей, а также по погашению процентов по кредиту на общую сумму 16 323 рубля. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2015 года составляет 278 615 рублей, из них: задолженность по выплате основного долга в размере 101 621 рублей; задолженность по выплате процентов 43 794 рублей; пеня ( неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 133 200 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из уведомления представителя конкурсного управляющего <данные изъяты>» заемщик ФИО3 была уведомлена об истечении срока возврата кредита и о погашении основного долга и начисленных процентов по кредитному договору № 353 от 30.09.2013 года.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, суд считает исковые требования <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просит о рассрочке исполнения решения суда, мотивируя свое заявление тем, что она является инвалидом 1 группы, что у нее тяжелое материальное положение и в связи с этим не сможет сразу погасить долг.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд, учитывая мнение истца, не возражавшего в представлении ответчику рассрочки исполнения решения суда, находит эти обстоятельства заслуживающими внимания и возможным представить ФИО3 рассрочку исполнения решения суда на 6 месяцев, то есть до 31 декабря 2015 года.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л:

Иск <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 353 от 30.09.2013 года в размере 278 615 рублей (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей, из которых сумма основной задолженности 101 621(сто одна тысяча шестьсот двадцать один) рублей, задолженность по выплате процентов 43 794 ( сорок три тысячи семьсот девяносто четыре) рублей, пеня ( неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга 133 200 (сто тридцать три тысячи двести) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 353 от 30.09.2013 г., заложенного в обеспечение кредитного договора № 353 от 30.09.2013 года, ювелирные изделия: кольцо золотое 11,8 гр., стоимостью 18000 рублей; обручальное кольцо с бриллиантами 20 гр., стоимостью 32000 рублей; комплект золотой 18,8 гр., стоимостью 30000 рублей; серьги золотые 31,2 гр., стоимостью 50000 рублей; кольца золотые 2 шт. 12,5 гр., стоимостью 20000 рублей; браслет серебряный 8,3 гр., стоимостью 10000 рублей; цепочка с кулоном 12,5 гр., стоимостью 15000 рублей; серебряный кулон 8,3 гр., стоимостью 10000 рублей; цепочка с кулоном серебряные 12,5 гр., стоимостью 15000 рублей; цепочка с кулоном серебряные 16,7 гр., стоимостью 20000 рублей; серьги серебряные 8,3 гр., стоимостью 10000 рублей; цепочка с кулоном серебряные 16,7 гр., стоимостью 20000 рублей.

Исполнение решения суда рассрочить на 6 (шесть) месяцев, то есть до 31 декабря 2015 года.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 5986 в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2015 года.

Судья подпись

Копия верна

судья