Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1019/2016 от 06.10.2016

Материал № 4/13-1019/2016                                                                                        КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                        01 ноября 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.,

при секретаре Поляковой Е.И.,

    рассмотрев ходатайство осужденного Гырдымова <данные изъяты>, <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района <...> от <дата> Гырдымов В.В. осужден по ст. 117 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Лысьвенского городского суда <...> от <дата> Гырдымов В.В. осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое из 2 преступлений, по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Приговором Лысьвенского городского суда <...> от <дата> Гырдымов В.В. осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое из 2 преступлений, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит привести приговоры от <дата>, <дата> в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 УК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Учитывая, что в Уголовный кодекс РФ внесены изменения Федеральными законами, суд считает необходимым проверить соответствие представленных приговоров действующему законодательству.

В связи с изменениями в КоАП РФ, внесенными ФЗ № 326 от 03.07.2016 года, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ № 323 от 03.07.2016 года в примечание к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Согласно приговору от <дата> имеет место быть признак преступления, предусмотренного частью третьей ст. 158 УК РФ, суммы хищения 316 125 рублей, 252 990 рублей, что превышает 250 000 рублей, поэтому суд не находит оснований для исключения квалифицирующего признака «в крупном размере»; а также имеют место быть признаки преступления, предусмотренного частью второй ст. 158 УК РФ, материальный ущерб причинен на 57 995 рублей, 50 000 рублей, что превышает 5000 рублей, поэтому суд не находит оснований для исключения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» и для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 323 от 03.07.2016 года, ФЗ № 326 от 03.07.2016 года.

Согласно приговору от <дата> действия Гырдымова В.В. квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, имеет место быть признак преступления, предусмотренного частью третьей ст. 158 УК РФ, сумма хищения 3430 рублей, однако квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» Гырдымову В.В. вменено не было; кроме того по указанному приговору действия Гырдымова В.В. квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, стоимость похищенного составляет 1685 рублей 17 копеек – по преступлению, совершенному в ночь на <дата>, 1685 рублей 17 копеек – по преступлению, совершенному в ночь на <дата>; при таких обстоятельствах, по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.1 УК РФ по приговору от <дата> Гырдымов В.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от назначенного наказания, в связи с декриминализацией деяния.

В связи с чем, по приговору от <дата> подлежит исключению указание на применение правил ст. 69 ч.3 УК РФ; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание, назначенное Гырдымову В.В. подлежит снижению до 6 лет лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района <...> от <дата> постановлен в соответствии с действующим законодательством; других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать в приведении приговоров мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района <...> от <дата>, Лысьвенского городского суда <...> от <дата> в соответствие с действующим законодательством.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор Лысьвенского городского суда <...> от <дата>, с учетом ФЗ № 326 от 03.07.2016 года:

Гырдымова <данные изъяты> по приговору Лысьвенского городского суда <...> от <дата> по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.1 УК РФ освободить от уголовной ответственности и от назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния. Исключить указание на применение правил ст. 69 ч.3 УК РФ.

Считать осужденным Гырдымова <данные изъяты> по приговору Лысьвенского городского суда <...> от <дата> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья         подпись                      Г.А. Имамиева

Копия верна.

                  Судья                                Г.А. Имамиева

Секретарь судебного заседания                              Е.И. Полякова