Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4223/2013 ~ М-3496/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-4223/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

При секретаре судебного заседания Пановой Ю.Е.,

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаговского Д. В. к ООО «АвтоКом» о защите прав потребителя,

Установил:

Лаговский Д.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «АвтоКом» о защите прав потребителя.

В судебное заседание Лаговский Д.В. не явился, извещен телефонограммой (л.д.53).

Представитель ответчика ООО «АвтоКом» - Мутина Г.И., действующая на основании доверенности (л.д.42), в судебном заседании не возражала против оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, на судебные заседания, состоявшиеся 25.11.2013 года и 29.11.2013 года, истец надлежащим образом извещен, не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил и об уважительности причин неявки суду не сообщил, следовательно потерял интерес к рассмотрению спора.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

Определил:

Исковое заявление Лаговского Д. В. к ООО «АвтоКом» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лаговскому Д.В., что определение может быть отменено, если истец представит доказательства уважительности причин своего отсутствия и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Ванеева Н.В.