Решение по делу № 12-86/2012 от 16.10.2012

Дело №12-86/12 Р Е Ш Е Н И Е

г.Багратионовск 12 ноября 2012 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

рассмотрев жалобу Сафонова Сергея Леонидовича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области от 24.09.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сафонова Сергея Леонидовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области от 24.09.2012 г. Сафонов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 26.07.2012 г.в 14 часов 10 минут на ул.Емельянова в г.Калининграде он, управляя автомобилем марки «Фольксваген», регистрационный знак О 911 ЕТ /39, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

За совершение данного административного правонарушения Сафонову С.Л. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Сафонов С.Л. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, сославшись на свое несогласие с выводами суда.

В судебном заседании Сафонов С.Л. доводы жалобы поддержал, сославшись на то обстоятельство, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку его выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был сопряжен с объездом препятствия в виде стоявших перед перекрестком транспортных средств, при этом движение автомобиля под его управлением по встречной полосе движения являлось кратковременным.

Защитник Сафонова С.Л. – Трубников Д.А. позицию своего доверителя поддержал.

Выслушав объяснения Сафонова С.Л. и его защитника Трубникова Д.А. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что на ул.Емельянова в г.Калининграде в районе домов №№2-6 дорога с двусторонним движением, имеющая по одной полосе движения в каждом направлении.

Совершая маневр обгона на данном участке дороги при управлении автомобилем, Сафонов С.Л. допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения и горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Ответственность за нарушение водителями требований знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Сафонова С.Л. на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения и горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения и движение по таковой полосе в зоне действия данных знака и горизонтальной разметки подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, Сафонов С.Л. обоснованно был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о совершении Сафоновым С.Л. указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 26.07.2012 г. в отношении Сафонова С.Л., не содержащим каких-либо его возражений относительно движения автомобиля под его управлением по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения и горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения (л.д.6);

-схемой нарушения Сафоновым С.Л. Правил дорожного движения, на которой зафиксирован выезд в нарушение Правил дорожного движения автомобиля под управлением Сафонова С.Л. на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.7).

Кроме того, движение автомобиля под управлением Сафонова С.Л. по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения и горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, не оспаривалось и им самим при рассмотрении настоящего дела мировым судьей.

Достоверность сведений, зафиксированных в схеме нарушения Сафоновым С.Л. Правил дорожного движения, сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельства совершенного Сафоновым С.Л. административного правонарушения, зафиксированные в схеме, объективно подтверждаются описанием данного правонарушения, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, при этом возражений относительно движения по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения и горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения при составлении протокола Сафоновым С.Л. заявлено не было.

Материалам настоящего дела об административном правонарушении, полученным в соответствии с требованиями административного законодательства, мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии события вышеописанного административного правонарушения является правильным и обоснованным.

Довод Сафонова С.Л. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, опровергается совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу, и установленными на их основе обстоятельствами, согласно которым Сафонов С.Л., управляя автомобилем, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения и горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и осуществлял движение по данной полосе в зоне действия указанных знака и горизонтальной разметки на протяжении значительного расстояния. Нарушение же требований названных дорожных знака и разметки, как указано выше, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом нарушением требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения является не только ее пересечение, но и движение в зоне ее действия по встречной полосе дороги.

Обстоятельств, указывающих на то, что правонарушение совершено Сафоновым С.Л. в состоянии крайней необходимости, не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судья приходит к выводу об обоснованности признания мировым судьей Сафонова С.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено.

Наказание Сафонову С.Л. назначено с учётом характера совершённого им административного правонарушения, его личности, наличия обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Сафонова С.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области от 24.09.2012 г., которым Сафонов Сергей Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Сафонова С.Л. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.