Приговор по делу № 1-281/2020 от 11.08.2020

Дело № 1-281/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Абашкиной Л.А.,

защитников подсудимых – адвокатов Ласоцкой И.Г., Варенцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бусаров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ош, <адрес>, Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, имеющего среднее специальное образование, разведённого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Красильников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянное место жительства, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красильников А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут встретившись с Бусаров Д.В. возле магазина «Охотник-Рыболов» по адресу: <адрес>, и зная, что в помещении по адресу: <адрес>, имеются металлические изделия, предложил Бусаров Д.В. совершить хищение металлических изделий с целью их последующей сдачи в пункт приема металла, на что последний согласился.

Красильников А.А. и Бусаров Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, осуществляя задуманное подошли к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Отделу МВД России по <адрес>, и, распределили между собой роли: Бусаров Д.В. через оконный проем проникнет в помещение, находит металлические изделия, после чего передает их через оконный проем Красильников А.А., ожидающему с улицы. С этой целью Бусаров Д.В. через оконный проем первого этажа с отсутствующим стеклом, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Красильников А.А., следуя отведенной ему роли, незаконно проник внутрь здания, и, обнаружив в коридоре секции чугунных батарей в количестве 21 штуки, взял 7 секций стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 1750 рублей, передал их через оконный проем Красильников А.А., тем самым тайно похитив их. Похищенные секции чугунной батареи Бусаров Д.В. и Красильников А.А. сдав их в пункт приема металла.

Красильников А.А. и Бусаров Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Отдела МВД России по <адрес> подошли к зданию по вышеуказанному адресу, после чего Бусаров Д.В., следуя отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Красильников А.А., через оконный проем первого этажа с отсутствующим стеклом, незаконно проник внутрь здания, откуда взял секции чугунных батарей в количестве 14 штук, стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 3500 рублей, передав их через оконный проем Красильников А.А., ожидающему на улице, тем самым тайно похитив их. Похищенными секциями чугунных батарей Бусаров Д.В. и Красильников А.А. распорядились по своему усмотрению, сдав их в пункт приема металла.

Своими действиями Бусаров Д.В. и Красильников А.А. причинили Отделу МВД России по <адрес> материальный ущерб на общую сумму 5250 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу в преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовное дела в его отсутствие.

От подсудимых Бусаров Д.В. и Красильников А.А. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с невозможностью участия в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признают, просят огласить показания, данные ими на предварительном следствии.

В связи с вышеизложенным, суд огласил показания Бусаров Д.В. и Красильников А.А., данные ими на предварительном следствии.

Согласно оглашённым показаниям Бусаров Д.В., он полностью признает вину в том, что совершил кражу чугунных батарей, группой лиц по предварительному сговору с Красильников А.А., с незаконным проникновением в помещение, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. (том 1 л.д. 52-56), (том 1 л.д.139-142)

Из оглашённых показаний Красильников А.А. установлено, что он полностью признаёт вину в том, что совершил кражу секций чугунных батарей, группой лиц по предварительному сговору с Бусаров Д.В., в содеянном раскаивается, обязуется по мере возможности возместить причинённый им материальный ущерб. (том 1 л.д. 62-66), (том 1 л.д.148-151)

Огласив показания обвиняемых Бусаров Д.В. и Красильников А.А., представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых в предъявленном им обвинении доказанной исходя из следующего:

Представитель потерпевшего ФИО9 показания данные ею на предварительном следствии поддержала, гражданский иск на сумму 5250 руб. просила удовлетворить в полном объёме.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он участвовал в качестве понятого в ходе проверки показаний Бусаров Д.В. и Красильников А.А. на месте, в ходе которой указанные лица показали место совершения ими кражи секций чугунных батарей из помещения по адресу: <адрес>. Бусаров Д.В. и Красильников А.А. рассказывали об обстоятельствах совершенного ими преступления, показали место, куда они сдали похищенные секции чугунных батарей - пункт приёма металла ООО «БелПромТорг» по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.102-104)

Свидетель Свидетель №3, участвующий в качестве понятого в ходе проверки показаний Бусаров Д.В. и Красильников А.А. на месте, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1. (том 1 л.д.107-109)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что работает в пункте приёма металла ООО «БелПромТорг» по адресу: <адрес> приёмщиком металла. Кто именно приходил в пункт приёма металла ДД.ММ.ГГГГ он уже не помнит. Возможно кто-то и сдавал секции чугунных батарей. Это небольшие не тяжёлые предметы - изделия, поэтому они их обычно не фиксируют в журнале приёма лома. (том 1 л.д. 112-115)

Доказательствами, подтверждающими вину Бусаров Д.В. и Красильников А.А. в совершении преступления, являются также:

- рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов на территории бывшего здания милиции общественной безопасности по <адрес> «А» <адрес> были замечены двое мужчин, один из которых залез в здание через разбитое окно на первом этаже, второй стоял снаружи возле окна. Ими оказались Красильников А.А. и ФИО8, которые пояснили, что в конце апреля 2020 года вынесли из здания 3 чугунные батареи с целью получения денежных средств и сдали их на металлобазу, (том 1 л.д. 13)

- показания, данные подозреваемым Бусаров Д.В. и подозреваемым Красильников А.А. в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым участвующие лица подтвердили ранее данные ими показания, согласно которым вину в краже 3 чугунных батарей признают в полном объёме, (том 1 л.д. 78-86)

- показания, данные подозреваемым Бусаров Д.В. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Бусарев вину в краже 3 чугунных батарей признал в полном объёме, на месте рассказал об обстоятельствах совершенной им в группе в Красильников А.А. кражи, (том 1 л.д. 87-94)

- показания, данные подозреваемым Красильников А.А. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Красильников А.А. вину в краже 3 чугунных батарей признал в полном объёме, на месте рассказал об обстоятельствах совершенной им в группе в Бусаревым кражи, (том 1 л.д. 95-101)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>, (том 1 л.д. 120-123)

- справка об оценочном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ одной секции чугунной батареи отопления длиной 60 см шириной 13,5 см (являющейся одной из семи составляющих цельной батареи отопления), бывшей в использовании с 1984 года составляет 250 рублей. (том 1 л.д.127)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Бусаров Д.В. и Красильников А.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение установленной и, квалифицирует их действия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Бусаров Д.В. и Красильников А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами смягчающими наказание Бусаров Д.В. и Красильников А.А., являются признание ими вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым в деле не усматривается.

Как личности подсудимые характеризуется посредственно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Бусаров Д.В. и Красильников А.А. без изоляции от общества и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, без ограничения свободы.

Суд, установив у Бусаров Д.В., Красильников А.А. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает им наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Бусаров Д.В. и Красильников А.А. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан на сумму 5250 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бусаров Д.В. и Красильников А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Бусаров Д.В. и Красильников А.А. испытательный срок 1 год 6 месяцев в течение которого они должны своим поведением доказать исправление.

Контроль за поведением условно осуждённых Бусаров Д.В. и Красильников А.А. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать Бусаров Д.В. и Красильников А.А. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту их жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Бусаров Д.В. и Красильников А.А. после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бусаров Д.В. и Красильников А.А. в солидарном порядке 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) руб. в пользу Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан в счёт возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: