Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2020 ~ М-143/2020 от 02.07.2020

60RS0023-01-2020-000424-52 № 2-151/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 1 сентября 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 861 627 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 861 627 рублей 20 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ <данные изъяты> и ответчицей был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определённых кредитным договором, согласно которому были установлены следующие условия: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 20764 рублей, размер последнего платежа – 20683 рубля 32 копейки, день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая заявление на получение кредита, заёмщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 года № 1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заёмщиков.

Условие, предусматривающее полностью или частично уступать права кредитора по кредитному договору третьему лицу не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме.

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Ответчица, в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 861 627 рублей 20 копеек.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>»
был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>» в размере 861 627 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в размере 861 627 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11816 рублей 27 копеек.

Представитель истца – ООО «<данные изъяты>» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленный иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 861 627 рублей 20 копеек признала, просила снизить сумму процентов и пени в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ <данные изъяты> и ответчицей ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, которым были установлены следующие условия: процентная ставка 18,5% годовых, ежемесячный взнос – 20764 рублей, в который на основании заявления ответчицы, включена оплата за присоединение к программе страхования в размере 2800 рублей, дата платежа (ежемесячно) – согласно графику платежей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора, графиком платежей, решением о выдаче кредита.

Ответчица была ознакомлена с порядком пользования и возвратом кредита, также была ознакомлена с порядком его погашения, кредитный договор № был подписан сторонами.

Банком были исполнены свои обязательства, денежные средства по договору были предоставлены ответчице, однако она в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита не исполнила надлежащим образом, результате чего образовалась задолженность в размере 861627 рублей 20 копеек, которая складывается: из просроченного основного долга в размере 588 277 рублей 38 копеек, просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 211749 рублей 82 копеек, задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе1 в размере 61600 рублей, что подтверждается предоставленным расчётом.

Ответчица сумму задолженности не оспаривала, суд находит, что расчёт задолженности произведён верно, в соответствии с условиями кредитного договора, иной расчёт ответчицей не представлен.

Доказательств того, что ответчицей исполнены обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями, не имеется.

Согласно заявлению на получение кредита ответчица, в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, выразила добровольное согласие на передачу банком управления данной задолженностью сторонней организации.

Данное обстоятельство и своё согласие на уступку права требования ответчицей не оспаривалось.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «<данные изъяты>» (ПАО КБ <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», а также реестру прав требований, являющемуся неотъемлемой частью договора (акту приема-передачи прав требований), право требования задолженности в размере 861 627 рублей 20 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, было уступлено ООО «<данные изъяты>».

Суд находит, что ответчица допустила нарушение условий договора, поскольку не исполнила свои обязательства по возврату кредита, соответственно, иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании неустойки (пени) и штрафов истцом не заявлялись, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не производилось, основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11816 рублей 27 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 627 рублей 20 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 816 рублей 27 копеек, а всего 873 443 (восемьсот семьдесят три тысячи четыреста сорок три) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Судья: Иванова Н.В.