Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3651/2015 ~ М-2494/2015 от 18.05.2015

дело № 2-3651/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года                                                           г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Чернозубова О.В.,

при секретаре                                              Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В.А. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Данилов В.А. обратился в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Данилова О.В. являлась собственником 35/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другие 65/100 доли домовладения принадлежат на праве собственности Волкову В.К.. Домовладение расположено на земельном участке площадью 1622 кв.м.. Согласно постановлению администрации пос. Клязьма Пушкинского района Московской области № 279 от 14.07.1998 года при домовладении № по <адрес> закреплен земельный участок площадью 1600 кв.м.. Указанным постановлением переданы в собственность земельные участки согласно утвержденному плану раздела: Волкову В.К. - 566 кв.м., Федосеевой СМ.К. - 325 кв.м., кроме того 53 кв.м. - в общую совместную собственность, Федорову В.Л. - 603 кв.м., кроме того 53 кв.м. - в общую совместную собственность. Федоров В.Л. умер в 1986 году, оставив завещание на Самсонову О.В., которая 05 января 1991 года в связи с заключением брака, изменила фамилию на «Данилова». 15 апреля 2011 года Пушкинским городским судом Московской области вынесено заочное решение по иску Волкова В.К. к администрации города Пушкино, (Даниловой) Самсоновой О.В. о признании права собственности, выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 2009 года его мать Данилова О.В. предпринимала меры к оформлению принадлежащего ей на праве собственности по завещанию земельного участка и части жилого дома. Для этого ей необходимо было получить архивную копию Постановления № 279 от 14.07.1998 года о закреплении за домовладением земельного участка площадью 1600 кв.м.. Однако на ее неоднократные обращения в администрацию пос. Клязьма, были с долгим опозданием получены ответы о том, что в архиве администрации отсутствует данное Постановление и выдача копии не представляется возможным. В сентябре 2011 года геодезической фирмой «ГеоНика» проведено и составлено межевое дело об установлении внешних границ земельного участка. 16 декабря 2013 года его мать Данилова О.В. умерла. На основании свидетельства о праве на наследство по закону он - Данилов В.А., как единственный наследник, стал собственником принадлежащего матери имущества в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Просит суд установить юридический факт владения и пользования его матерью Даниловой О.В. земельным участком площадью 603 кв.м., кроме того 53 кв.м. - в общей совместной собственности при домовладении по адресу: <адрес>, включить спорный земельный участок в наследственную массу имущества после смерти Даниловой О.В., признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 603 кв.м., кроме того 53 кв.м. в общей долевой собственности, расположенный при домовладении № по <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону (л.д. 3-7).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Одарюк А.П. (л.д. 59) уточнил исковые требования, просил установить юридический факт владения и пользования Даниловой О.В. земельным участком площадью 603 кв.м., при домовладении по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 603 кв.м., расположенный при домовладении № по <адрес> в порядке наследования по закону. Остальные требования просил не рассматривать. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 56), возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Судом установлено, что Данилова О.В. являлась собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 августа 2013 года (л.д. 29).

Указанное свидетельство выдано на основании заочного решения Пушкинского городского суда Московской области от 15.04.2011 года по делу № 2-655/2011, дата вступления в законную силу 21.06.2011 года, определения Пушкинского городского суда Московской области от 25.10.2011 года № 2-655/2011, дата вступления в законную силу 08.11.2011 года (л.д. 46-51).

Заочным решением Пушкинского городского суда Московской области от 15.04.2011 года установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 09.06.1988 года наследником к имуществу в виде 0,35 доли умершего Федорова В.Л. является Данилова О.В.. Земельный участок площадью 603 кв.м. передан в собственность Федорова В.Л.. Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, поскольку установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Федорову В.Л. при жизни на праве собственности принадлежал указанный земельный участок площадью 603 кв.м., право на который в порядке наследования перешло к Даниловой О.В., поскольку она являлась наследником к имуществу Федорова В.Л. и в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Данилова О.В. неоднократно обращалась в органы местного самоуправления с заявлениями о выдаче ей постановления о закреплении земельного участка при домовладении № по <адрес>, однако в архиве администрации Пушкинского муниципального района Московской области данное постановление отсутствует.

При рассмотрении обращения Даниловой О.В., администрацией Пушкинского муниципального района Московской области вынесено постановление № 3462 от 21.11.2012 года, которым земельный участок общей площадью 1622 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> отнесен к категории земель - земли населенных пунктов, и установлен вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории общей площадью 1622 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, из земель, находящихся в границах муниципального образования городское поселение Пушкино (л.д. 12).

Данные обстоятельства говорят о том, что Данилова О.В. предпринимала действия к надлежащему оформлению права собственности на спорный земельный участок, владела и пользовалась земельным участком площадью 603 кв.м., в связи, с чем исковые требования в части установления юридического факта владения и пользования Даниловой О.В. земельным участок площадью 603 кв.м. подлежат удовлетворению.

Данилова О.В. умерла 16 декабря 2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Единственным наследником к имуществу умершей Даниловой О.В. является ее сын Данилов В.А., истец по настоящему делу.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Поскольку Данилов В.А. принял часть наследства, то в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ им принято все наследство, в том числе и спорный земельный участок.

Обстоятельства того, что Федоров В.Л., а впоследствии и Данилова О.В. не получили свидетельства на право собственности на этот земельный участок и не зарегистрировали свое право собственности, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Данилова В.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Данилова В.А. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования Даниловой О.В. земельным участком площадью 603 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Даниловым В.А. право собственности на земельный участок площадью 603 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Даниловой О.В., умершей 16 декабря 2013 года.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -19 июня 2015 года.

Судья: