Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8283/2012 ~ М-6987/2012 от 12.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Черных Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Черных А.В. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал ответчику кредит на потребительские цели в размере 370 000 руб. по<адрес>,5% годовых, на срок 48 месяцев, с оплатой ежемесячного взноса в размере 11 358,04 руб., ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, включающие в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, согласно графика погашения кредита, однако, в нарушение условий данного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 345 867,34 руб., из которых 321 677,12 - задолженность по основному долгу, 19 580,78 руб. - проценты, 4 609,44 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 658,76 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Черных А.В. не явились, уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Черных А.В. состоит на регистрационном учете по месту проживания, по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Черных А.В. был зарегистрирован и проживал на территории <адрес>, суд полагает о передаче данного дела в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России к Черных А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Октябрьский районный суд <адрес>, по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                Т.И. Петроченко