Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 (1-409/2021;) от 28.10.2021

УИД 26RS0035-01-2021-005166-24

дело № 1-38/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск                                    24 января 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

подсудимого Метлашевского С.Д.,

защитника, в лице адвоката адвокатской конторы №2 Шпаковского района Коневского И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Метлашевского Станислава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование средне специальное, холостого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Метлашевский Станислав Я.Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Метлашевский Станислав Я.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, (<адрес> обнаружил произрастающие растения конопли, части которых решил приобрести для личного употребления без цели сбыта. После чего, в этот же день, находясь на вышеуказанном участке местности, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, нарушая ст. ст. 20, 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3 ФЗ, сорвал произрастающие на указанном участке местности части дикорастущего растения, рода конопля, и таким образом незаконно приобрел части растений являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 159,23 грамма, с целью хранения и личного употребления без цели сбыта, которые разложил на чердаке хозяйственной постройки по адресу: <адрес> тем самым стал незаконно хранить с целью незаконного хранения и личного употребления наркотического средства,

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 05 минут более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, находясь по <адрес> Метлашевский С.Д. в 3 стеклянные банки, высыпал приобретенные им ДД.ММ.ГГГГ части дикорастущего растения рода конопля, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), при этом имея реальную возможность выдать наркотическое средство сотрудникам полиции, но умышленно, не делая этого, и стал незаконно хранить по месту своего жительства по <адрес> в хозяйственной постройке до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 05 минут до 13 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Шпаковскому району по <адрес>, в помещении хозяйственной постройки на полу, за креслом, были обнаружены и принудительно изъяты 3 стеклянные банки с незаконно хранимым Метлашевским С.Д. измельченных частей растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании       № – и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) после высушивания массами 52, 850 грамм, 51, 420 грамм, 54, 960 грамм, общей массой 159,23 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Метлашевский С.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Метлашевского С.Д., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, Метлашевский С.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, на участке местности, расположенном примерно в 10-20 метрах от границы домовладения, где он проживаю, он срывал траву, которую намеревался отдать на корм курам, которых, в сарае домовладения, разводит его мама, когда увидел два куста растения «Конопля», один из которых был меньше другого. Данное растение ему известно, так как он ранее употреблял наркотическое средство Марихуана, поэтому ему известно его воздействие, а также как выглядит растение, поэтому, в это же время он решил сорвать указанное растение, чтобы затем его высушить, измельчить и хранить на территории домовладения, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Он осмотрелся вокруг и не увидел никого, так же ему было известно, что дома никого нет, поэтому он решил, что сможет сделать, все что задумал, и никто этого не увидит. В тоже время, реализуя задуманное, он выдернул из земли с корнем, оба растения, и отнес их во двор домовладения, где, с растения большего размера оборвал все листья, а оставшийся стебель с корнем, а также растение, меньшего размера, бросил в загон для кур, где те были съедены курами. Оборванные листья растения Конопля он отнес на чердак хозяйственной постройки - бани, где расстелил на полу чердака покрывало, на котором разложил ровным слоем оборванные листья, при этом отдельно сложил верхушечные части растений, а отдельно листья, и оставил сушиться. После чего, на следующий день, примерно в 12 часов 00 минут, он поднялся на чердак бани, взяв с собой три хозяйственные стеклянные банки, с металлическими завинчивающимися крышками, две из которых имеют емкость 0,7 литра, третья из-под кофе, емкость которой он не знает, для того чтобы сложить в них после высушивания листья растения Конопли. Поднявшись на чердак, он осмотрел листья растения Конопля и увидел, что та высохли, после чего, руками измельчил все части растений и разложил их по трем стеклянным банкам, который принес с собой, при этом, верхушечные части растений сложил в банку из-под кофе, а остальные части в две банки, емкостью 0,7 литра. Сразу после чего, он спустился с чердака, взяв с собой стеклянные банки, с содержащимися в них наркотическим средством, которые разместил в помещении жилой пристройки к бане, где поставил их на пол, между стеной, расположенной справа от входа и креслом, где стал хранить. Кто мог посадить указанные кусты растений он не знает.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, в ворота домовладения, где он проживает, постучались ранее ему незнакомые люди, в гражданской одежде, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. После чего, сотрудниками полиции было предъявлено постановление Шпаковского районного суда, а также в качестве понятых были приглашены два ранее ему не знакомых человека, мужчина и женщина, имена которых он не запомнил, после чего, всем участникам была разъяснен порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности, после чего было начато составление протокола обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств. После чего, ему было предложено добровольно выдать предметы запрещенные в свободном гражданском обороте а также наркотические средства, на что он ответил, что такового не имеет, после чего, было начато обследования, в ходе которого в помещении жилой пристройки в бане, на полу, между стеной и креслом были обнаружены три стеклянные банки, содержащие марихуану, которые были изъяты, упакованы в черный полимерный пакет, перевязанный белой нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком листа бумаги белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов №» и подписями участников. Наркотические средства употребляет не регулярно, поэтому зависимым себя не считает. Далее, ему было предложено проехать в административное здание полиции, для выяснения всех обстоятельств. По приезду в отдел полиции, сотрудники полиции ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался, так как испугался. За отказ от прохождения на его был составлен административный протокол. Согласно протокола, его признали виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ, и назначили наказание в виде административного ареста на одни суток. Желает подчеркнуть, растения, содержащие наркотические вещества не культивировал, а также не собирался кому-либо передавать или продавать указанные части растений, которые им хранились. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В момент дачи им показаний, на его какого - либо физического или психического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 52-54, л.д. 108-110).

    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания, не явившихся свидетелей М.С.А., М.Е.В., Я.Д.С., данными при производстве предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель М.С.А. показал, что примерно в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на улице неподалеку от его дома, человек, представившийся сотрудником полиции Отдела МВД России по Шпаковскому району, капитаном полиции Я.Д.С., после чего предъявил служебное удостоверение и предложил ему быть понятым при проведении обследования территории домовладения, на что он согласился и сразу после чего, он, еще двое сотрудников полиции, который также представились и предъявили служебные удостоверение, но их данных он не запомнил, а также еще один человек - женщина по имени М.Е.В., которую уже находилась в служебном автомобиле, проследовали по <адрес>. Когда прибыли по указанному адресу, сотрудники полиции постучались в ворота домовладения, откуда вышел ранее ему не знакомый человек, которого, как он потом узнал, зовут Метлашевский Станислав Я.Д.С., которому сотрудники полиции предъявили постановление Шпаковского районного суда, согласно которого было разрешено проведение оперативно розыскных мероприятий ограничивающих право на неприкосновенность жилища с которым тот ознакомился. После чего им с М.Е.В. были разъяснены права и обязанности а также порядок проведения мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и Метлашевскому С.Д. было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в свободном обороте, на что Метлашевский С.Д. ответил, что таких предметов не хранит. Тогда, началось проведение обследования территории домовладения, в ходе которого, во дворе домовладения, в жилом помещении, пристроенном к зданию кухни, на полу, между креслом и стеной были обнаружены три стеклянные банки, закрытые металлическими крышками, наполненные измельченными частями растений зелено - коричневого цвета, которые, затем были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, перевязанный белой нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком листа бумаги белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов №», на котором участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаружения указанных стеклянных банок, Метлашевский С.Д. сообщил, что в банках содержится наркотическое вещество - Марихуана, которое им хранится для личного употребления, без цели сбыта. После чего были оформлены протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и акт изъятия, которые были заверены подписями всех участвующих лиц. (л.д. 75-76).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель         М.Е.В. показала, что около 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась около Отдела МВД России по Шпаковскому району, который расположен по <адрес>. К ней подошел ранее не знакомый человек, представившийся сотрудником полиции Отдела МВД России по Шпаковскому району, капитаном полиции Я.Д.С., после чего предъявил служебное удостоверение и предложил ей быть понятым при проведении оперативно-розыскных мероприятий, обследования территории домовладения, на что она согласилась. После чего, она и еще один сотрудник полиции, который также представился и предъявил служебное удостоверение, но его данные она не запомнила, проследовали по <адрес>. По пути сотрудники полиции остановились и пригласили еще одного человека в качестве понятого, ранее незнакомого ей М.С.А. Когда они прибыли по указанному адресу, сотрудники полиции постучались в ворота домовладения, через некоторое время к ним вышел ранее ей не знакомый молодой человек, которого, как она в дальнейшем узнала, зовут Метлашевский Станислав Я.Д.С., которому сотрудники полиции предъявили постановление Шпаковского районного суда, согласно которого было разрешено проведение оперативно розыскных мероприятий ограничивающих право на неприкосновенность жилища с которым он ознакомился. После чего ей и М.С.А. были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, затем Метлашевскому С.Д. было предложено добровольно выдать какие-либо предметы и вещества запрещенные в свободном обороте, на что Метлашевский С.Д. сообщил, что таковых не имеет и не хранит. После чего, началось проведение оперативно - розыскного мероприятия, в ходе которого, в жилом помещении, пристроенном к зданию кухни, на полу, между креслом и стеной были обнаружены три стеклянные банки, закрытые металлическими крышками, внутри которых находились измельченные части растений зелено — коричневого цвета, которые, затем были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, перевязанный белой нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком листа бумаги белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов №», на котором участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаружения указанных стеклянных банок, Метлашевский С.Д. пояснил, что в банках содержится наркотическое вещество -марихуана, которое принадлежит ему, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. После чего был оформлены протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и акт изъятия, с которым они были ознакомлены поставив свои подписи. (л.д. 90-92).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель         Я.Д.С. показал, что в начале августа 2021 года поступила оперативная информация о том, что в доме по <адрес> находятся запрещенные предметы и ценности, также предметы, запрещенные в гражданском обороте. В этот же день, согласно поступившей информации с целью проверки, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Шпаковскому району Девликамовым Р.Х. в рамках проведения оперативно - розыскных мероприятий, согласно полученной оперативной информации, в Шпаковском районном суде Ставропольского края было получено постановление о разрешении проведения ОРМ ограничивающих право на неприкосновенность жилища для того, чтобы провести ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу<адрес>, где согласно оперативной информации проживает Метлашевский Станислав Я.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения указанного мероприятия ими приглашены в качестве понятых 2 человека        М.С.А. и М.Е.В., на что приглашенные лица согласились. Затем, он совместно с приглашенными понятыми проехали вместе в сторону домовладения, расположенного по <адрес>. Подойдя к указанному домовладению он, совместно с участвующими лицами постучал в забор, вскоре к ним вышел молодой человек и представился Метлашевским С.Д., затем он предъявил ему постановление о разрешении проведения ОРМ ограничивающих право на неприкосновенность жилища, где тот, ознакомившись, поставил свою подпись, после чего    Метлашевскому С.Д. было предложено выдать предметы и ценности оружие, наркотические средства, также предметы запрещенные в свободном и гражданском обороте, на что Метлашевский С.Д. пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется.

В 12 часов 00 минут им объявлено о начале проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения, расположенного по <адрес>. Перед началом обследования всем участвующим лицам разъяснен порядок производства мероприятия, а также разъяснены права и обязанности. Всем участвующим лицам также было разъяснено о применении технических средств, при производстве мероприятия. После этого, в ходе проведения ОРМ прошли в постройку (баню) начали проводить обследование, где справой стороны от входа, на полу, за креслом были обнаружены и изъяты 3 стеклянные банки с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли в каждой, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Шпаковскому району, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц в ОРМ, также Метлашевский С.Д. пояснил, что в данных банках находится наркотическое средство - марихуанна, которую тот хранил для личного потребления без цели сбыта. Затем в ходе дальнейшего обследования данной хозяйственной постройки в ящике стоящим на столе, был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с налетом вещества коричневого цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Шпаковскому району, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц в ОРМ. Хочет пояснить о том, что в ходе проведения мероприятия проводилась фотосъемка. Все обнаруженное и изъятое в процессе мероприятия предъявлено понятым и участвующим лицам.

После чего, протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвующим в мероприятии, при этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащее внесению в протокол замечания, уточнения, дополнения. Ознакомившись с протоколом путем прочтения вслух, от участвующих лиц замечания, уточнения, дополнения не поступили. После чего объявлено об окончании проведения мероприятия. После составления протокола он и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. По факту обнаруженного у Метлашевского С.Д. в хозяйственной постройке, при проведении ОРМ «Обследования...» тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ тот, находясь недалеко от дома в <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли, и так как периодически употребляет коноплю, решил сорвать кусты для себя, т.е. для употребления. Затем тот принес их домой, где, отделил листья, высушил и размельчил и, расфасовав в 3 банки, хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего Метлашевскому С.Д. было предложено проехать в административное здание ОМВД России по Шпаковскому району для выяснения всех обстоятельств. Далее, Метлашевскому С.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот ответил категорическим отказом. В связи с тем, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, то на него был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. Затем в присутствии понятых им был произведен сбор образцов (смывов с обеих рук) для сравнительного исследования у Метлашевского С.Д. после чего был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и подписали, заявлений и замечаний не поступало.

    Также ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Метлашевским С.Д. был произведен осмотр места происшествия на участке местности расположенном на территории <адрес>, в ходе которого тот пояснил, что именно на данном участке тот обнаружил, затем сорвал кусты произрастающей конопли для личного потребления, затем Метлашевский С.Д. в продолжении осмотра указал на помещение бани по <адрес>, где справа при входе за креслом тот хранил в 3 банках растительное вещество коноплю. При проведении осмотра места происшествия, Метлашевский С.Д. чувствовал себя уверенно, в показаниях не терялся, никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. (л.д. 96-99).

    В судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены следующие материалы уголовного дела: заключение судебных экспертиз: заключение эксперта № – э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого измельченные части растений сине-зеленого цвета, изъятые у Метлашевского С.Д., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 52,760 г., 51,330 г., 54, 870 г. (л.д. 43-48); заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого Метлашевский Станислав Я.Д.С. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения признаки психического расстройства и расстройства поведения, вызванные синдромом зависимости от сочетанных психоактивных веществ (седативных и снотворных веществ, алкоголя) и пагубным употреблением каннабиноидов /МКБ-10 F 19.2 F 12.1/ (ответ на вопрос №). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками, седативных и снотворных веществ, утрате количественного и качественного контроля, сформировавшейся психической и физической зависимостью от психоактивных веществ, об эпизодическом употреблении поэкспертным каннабиноидами, что не привело к развитию зависимости, данными медицинской документации о неоднократном стационарном лечении в наркологическом диспансере (по поводу синдрома зависимости от ПАВ, абстинентного синдрома). Настоящее заключение подтверждается и результатами проведенного клинико -психиатрического обследования, выявившего эмоциональную лабильность, раздражительность, нарушение мышления со склонностью к конкретизации, поверхностность суждений к событиям своей жизни, поверхностное отношение к возможной уголовной и административной ответственности. Однако, вышеуказанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивного психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Метлашевского Станислава Дмитриевича, во время инкриминируемого ему деяния, возможности ы полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Метлашевский С.Д. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, амнезии своего поведения. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В настоящее время Метлашевский С.Д. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Метлашевский С.Д. не нуждается. Как обнаруживающий признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психактивных веществ (наркомании и алкоголизма), Метлашевский С.Д. нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации (ответ вопрос №). (л.д. 80-83 ); протоколы следственных действий: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный (географические координаты 45°04`44? северной широты, 42°08`16.6? восточной долготы), координаты 45.078888, 42.137936, где установлено место совершения преступления Метлашевского С.Д., а именно место обнаружения и срыва дикорастущей конопли. (л.д. 26-31); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие объекты: 3 стеклянные банки с измельченными частями растений серо-зеленого цвета рода «Конопля». (л.д. 69-72); иные документы: акт изъятия документов, предметов, веществ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием Метлашевского С.Д. были изъяты 3 стеклянные банки с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые были изъяты и упакованы. (л.д.13); протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ произведенного сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Шпаковскому району у Метлашевского С.Д., в помещении бани, на полу, за креслом были обнаружены и принудительно изъяты незаконно хранимые 3 стеклянные банки с крышками с содержимым веществом серо-зеленого цвета. (л.д. 7-12); справка об исследовании № – и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследования вещества серо-зеленого цвета являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотических средств составила 52,850 г., 51, 420 г., 54,960 г. общей массой 159,23 г. (л.д. 23-25); Постановление о проведении ОРМ ограничивающего право на неприкосновенность жилища (л.д. 5); Постановление о разрешении проведения ОРМ ограничивающего право на неприкосновенность жилища (л.д. 6).

Кроме того, в судебном заседании оглашены следующие материалы дела: требование ИЦ ГУ МВД России по СК, ГИАЦ МВД России в отношении Метлашевского С.Д., согласно которому он не судим (л.д. 116,117); ответ из Шпаковской РБ в отношении Метлашевского С.Д. (л.д. 119), согласно которому он на учёте у врача- психиатра не состоит, состоит на учёте у врача- нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости седативных и снотворных веществ»; характеристика на Метлашевского С.Д. по месту жительства (л.д. 122), согласно которой он характеризуется положительно; характеристика на Метлашевского С.Д. с места работы (л.д. 123), согласно которой он характеризуется положительно.

Исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинителя, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Метлашевского С.Д. совершённом преступлении.

Суд квалифицирует действия Метлашевского С.Д., по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В основу обвинительного приговора суд кладёт признательные показания подсудимого Метлашевского С.Д., оглашённые в судебном заседании, оглашённые показания свидетелей М.С.А.,         М.Е.В., Я.Д.С., а также исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и сомнений у суда не вызывают и также подтверждают вину подсудимого Метлашевского С.Д. в инкриминируемом ему преступлении. Показания свидетелей последовательные, непротиворечивые, соответствуют оглашённым показаниям подсудимого Метлашевского С.Д., данными в ходе предварительного следствия, которые согласуются между собой и с исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, и сомнений у суда не вызывают.

Также, суд в основу обвинительного приговора кладёт заключение эксперта № – э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого измельченные части растений сине-зеленого цвета, изъятые у Метлашевского С.Д., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 52,760 г., 51,330 г., 54, 870 г.

При назначении наказания подсудимому Метлашевскому С.Д. суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Метлашевского С.Д., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, также в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд не может расценивать, как исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного            Метлашевским С.Д. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Метлашевского С.Д., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает Метлашевскому С.Д. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

    Суд, обсуждая вопрос об условной мере наказания, считает возможным назначить Метлашевскому С.Д. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного определенные обязанности, поскольку суд полагает, что исправление осужденного Метлашевского С.Д. будет возможным без изоляции от общества, и назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд, с учётом материального положения подсудимого Метлашевского С.Д., а также, учитывая то обстоятельство, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты и без назначения дополнительного наказания, считает возможным не назначать Метлашевскому С.Д. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что преступление совершённое Метлашевским С.Д. отнесено к категории тяжких преступлений, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

        Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Метлашевского Станислава Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Метлашевскому С.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного Метлашевского С.Д. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Метлашевского С.Д. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 стеклянные банки с веществом растительного происхождения наркотического средства «канабис» общей массой 158,96 г. упакованные в полимерный пакет черного цвета, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком листа бумаги, белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов №», заверенным подписью следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Шпаковский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  подпись                          Марьев А.Г.