Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2014 ~ М-1675/2014 от 16.10.2014

        Дело № 2-1659/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Борисоглебск                                          10 ноября 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                    Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                      Киреевой В.О.,

с участием:

прокурора                                        Черных С.А.,

представителя заявителя                                                                 Карина А.Г.,

    заинтересованного лица                                                                        Дегтярева А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Дегтярева Антона Николаевича,

установил:

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Освобождается из учреждения ДД.ММ.ГГГГ

Имеет 17 неснятых и непогашенных взысканий за нарушение порядка отбывания наказания.

ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> обратилось с заявлением в порядке гл.26.2 ГПК РФ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года и административных ограничений, перечисленных в ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:

               -запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе), так как осужденный ФИО2 склонен к совершению преступления в состоянии алкогольного опьянения;

               - возложение обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.

Осужденный ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований и подтвердил, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Прокурор просил удовлетворить заявление администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по указанным в заявлении основаниям.

Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, учитывая, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, пришел к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 2 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

        1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

        2) преступления при рецидиве преступлений;

        3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Для лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление согласно ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 осужден приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«г» ч. 3 ст. 86 УК РФ эта судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. За время отбывания наказания зарекомендовал себя как человек необщительный, хитрый, поддерживает дружбу с лицами отрицательной направленности, в общении с представителями администрации ИК ведет себя не тактично, бывает груб, имеет 17 взысканий от администрации ИУ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

      Местом убытия осужденного после отбытия наказания будет являться <адрес>.

               Поскольку характер совершенных ФИО2 преступлений указывает на необходимость контроля за его поведением после его освобождения из мест лишения свободы, а ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания способствует такому контролю, то суд приходит к выводу, что требования об установлении административного надзора и ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации подлежат удовлетворению.

               Принимая во внимание, что ФИО2 совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что требования о запрете на пребывание в местах осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе) также подлежит удовлетворению, поскольку это может послужить провоцирующим фактором для совершения преступлений.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

               Заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> – удовлетворить.

               Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, установив ему следующие ограничения в указанный период:

               -запретить пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе);

               - обязать являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Началом исчисления срока, на который установлен административный надзор, считать день его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

               Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., копию расписки направить в адрес суда.

                   Предупредить ФИО2 о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст. 3141 УК РФ в случае неприбытия им без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение этим лицом административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

                   Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

          Председательствующий: