Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2018 (2-1241/2017;) ~ М-1135/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-76/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года п. Шексна

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

с участием:

представителя истца Смирновой Т.В.,

представителя ответчика Федотовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Е.В. к Карпову Ф.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Филиппова Е.В. обратилась в суд с иском к Карпову Ф.С., указав в обоснование, что является собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанном доме зарегистрирован по месту жительства ответчик, который членом её семьи не является, в квартиру не вселялся, постоянно проживает с женой и детьми по адресу: <адрес>. Она не желает сохранять регистрацию ответчика в своём доме, просит суд признать Карпова Ф.С. утратившим право пользования указанным жилым помещением, обязать отделение УФМС России по Вологодской области в Шекснинском районе снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец Филиппова Е.В. и ответчик Карпов Ф.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Филипповой Е.В., действующая на основании доверенности Смирнова Т.В., исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном доме не проживает, его вещей там нет, каких-либо препятствий проживанию истца в доме никем не чинились, добровольно сниматься в регистрационного учёта он отказывается.

Представитель ответчика Карпова Ф.С., действующая на основании доверенности Федотова И.Г. исковые требования не признала, считает, что удовлетворение требований истца приведёт к нарушению гарантированного ответчику Конституцией РФ права на жилище. Суду пояснила, что Карпов Ф.С. не является членом семьи истца, в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал, местом его постоянного жительства является <адрес>

Представитель третьего лица отделения УФМС России по Вологодской области в Шекснинском районе в судебное заседание не явился.

Суд выслушал объяснения представителей истца и ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцу Филипповой Е.В. принадлежит на праве собственности жилой дом <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован по месту жительства Карпов Ф.С. По утверждению представителя истца ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, его вещей там нет, каких-либо препятствий его проживанию в доме никем не чинилось. Данные утверждения стороной истца не оспариваются, они подтверждаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 304, части 4 статьи 292 ГК РФ, части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ исковые требования о признании Карпова Ф.С. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 и пункта 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основанию, предусмотренному данным подпунктом пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Исковые требования о снятии Карпова Ф.С. с регистрационного учёта заявлены излишне.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Филипповой Е.В. частично.

Признать Карпова Ф.С. утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>,

Настоящее решение является основанием для снятия Карпова Ф.С. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В остальной части иска Филипповой Е.В. отказать.

Взыскать с Карпова Ф.С. в пользу Филипповой Е.В. 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников