26 ноября 2015 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре Габдулиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» г. Сосновоборска к Говорущенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к Говорущенко Ю.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>, на регистрационном учете по указанному адресу не состоит. Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществлялось и осуществляется ООО УК «Жилкомсервис». Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, оплата вносится не регулярно и не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2013 года по август 2015 года составляет 63923,84 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 63923,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей.
В судебное заседание представитель истца Качаева И.В., действующая на основании доверенности от 13.04.2015 года, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заочное рассмотрение иска согласна.
Ответчик Говорущенко Ю.К. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, Говорущенко Ю.К., является собственником квартиры по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>. (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты> года). Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по указанному адресу ни кто не состоит.
Управляющей компанией указанного дома на основании договора управления многоквартирным домом является ООО УК «Жилкомсервис».
Согласно выписке из оборотной ведомости, истории финансово-лицевого счета задолженность ответчика перед истцом за период с июня 2013 года по август 2015 года составляет 63923,84 рублей.
Доказательств в опровержение размера задолженности перед истцом со стороны ответчика не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 63923,84 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Суд определяет сумму взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 2118 рублей (платежное поручение от 22.09.2015 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» г. Сосновоборска к Говорущенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Говорущенко <данные изъяты>в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» г. Сосновоборска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2013 года по август 2015 года в размере 63923,84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2118 рублей, всего66041,84 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: М.О. Альбрант