Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2014 ~ М-2143/2014 от 08.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., с участием истца Новоселовой Л.А., представителя отдела опеки и попечительства ТОИОГВ СО – УСП МСП СО по <адрес> и <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Салаватуллиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2164/2014 по иску

Новоселовой Людмилы Александровны к Смирновой Валерии Александровне

о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Новоселова Л.А. обратилась в суд с иском к несовершеннолетней внучке Смирновой В.А. о признании её утратившей право пользования квартирой по <адрес> «а»-24 в городе Серове. В обоснование требований указала, что является собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. Собственником второй доли является её сын – Смирнов А.И., который с её согласия временно зарегистрировал свою дочь (ответчика). После распада семьи девочка осталась проживать по месту жительства своей матери, в данной квартире она фактически не проживает с 2008 года, общего хозяйства с ней не ведет, коммунальные услуги за неё родители не оплачивают, в связи с чем полагает, ответчик утратила право пользования спорной квартирой.

Истец Новоселова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Киселева С.Н. в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений отказалась, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельны требований Смирнов А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором исковые требования поддержал, одновременно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, в том числе заключение отдела опеки и попечительства ТОИОГВ СО УСП МСП СО по <адрес> и <адрес>, в котором полагает исковые требования не обоснованными, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено и подтверждено материалами дела, истец Новоселова Л.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> «А»-24 в городе Серове, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № 66-01/04-12/2001-192. Собственником второй доли является Смирнов А.И., которому ответчика приходится дочерью. По сведениям МКУ «Управление капитального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: Новоселова Л.А. (истец) с ДД.ММ.ГГГГ года, второй собственник Смирнов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ и член его семьи Смирнова В.А. (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Согласно статье 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права несовершеннолетнего.

Проживание ребенка и его родителей (либо одного из них) в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя Смирнова В.А. (ответчик), являясь дочерью собственника Смирнова А.И., была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства своего отца ДД.ММ.ГГГГ года. Брак между родителями ответчика расторгнут на основании решения Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Таким образом, в соответствии с жилищным законодательством несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетняя Смирнова В.А. была зарегистрирована в спорной квартире на законных основаниях в качестве члена семьи собственника доли жилого помещения - по месту жительства отца, а потому она приобрела право пользования спорным жилым помещением. Проживание Смирновой В.А. по другому адресу не влечет утрату последней права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Доводы истца о том, что Смирнова В.А. не проживает в спорной квартире, а также не несет расходов по оплате коммунальных услуг, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку несовершеннолетняя была вселена в указанную квартиру в установленном порядке и по не зависящим от нее обстоятельствам, в силу малолетнего возраста не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права и обязанности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Новоселовой Людмилы Александровны к Смирновой Валерии Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

    Судья Серовского

районного суда                                    К.Н.Сутягина