Решение по делу № 2-579/2015 (2-9607/2014;) ~ М-9518/2014 от 19.11.2014

Дело № 2- 9607/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 14 января 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Пантелеевой О.О.,

с участием истца Сушковой Т.Г., ответчика Беляева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушковой Т.Г. к Беляеву С.В. о признании договора дарения доли недвижимого имущества недействительным в части,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сушкова Т.Г. обратилась в суд с иском к Беляеву С.В. с требованием признать договор дарения доли недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части передачи Сушковой Т.Г. безвозмездно в собственность <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит.А, а,а1,а2 кадастровый номер № Беляеву С.В., применить последствия недействительности договора дарения доли недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в части – возвратить в собственность Сушковой Т.Г. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит.А, а,а1,а2 кадастровый номер №, прекратить право собственности Беляева С.В. на указанное имущество путем внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исключив из него записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования мотивированы тем, что сделка в указанной выше части является мнимой, поскольку фактически истица с Беляевым С.В. договорились о возмездной сделке купли-продажи данных долей недвижимого имущества. Ответчик деньги не вернул, что послужило основанием для обращения в суд. Оформить договор дарения посоветовал юрист, сказав, что так будет дешевле оформление. Ссылаясь на положение ст. 167, ст. 170 ГК РФ истца просит удовлетворить ее требования.

    Истица Сушкова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Беляев С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

    В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Председательствующим в судебном заседании ответчику Беляеву С.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска, судом будет вынесено решение об удовлетворении требований истца без рассмотрения дела по существу и исследования доказательств по делу.

Последствия принятия судом признания иска ответчику ясны и понятны.

    Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, в связи с чем исковые требования Сушковой Т.Г. подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанций, приобщенных истцом к исковому заявлению, при обращении в суд к ответчику с заявленными требованиями ею уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Сушковой Т.Г. к Беляеву С.В. о признании договора дарения доли недвижимого имущества недействительным в части удовлетворить.

Признать договор дарения доли недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части передачи Сушковой Т.Г. безвозмездно в собственность <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв.№ нет, лит.А, а,а1,а2 кадастровый номер № Беляеву С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Применить последствия недействительности договора дарения доли недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в части - возвратить в собственность Сушковой Т.Г. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит.А, а,а1,а2 кадастровый номер №.

Прекратить право собственности Беляева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит.А, а,а1,а2 кадастровый номер № путем внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исключив из него записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Беляева С.В. в пользу Сушковой Т.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>

Председательствующий судья Н.А. Малишевская