Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2381/2021 от 26.08.2021

Дело № 12-2381/21

(в районном суде № 5-727/21) судья Бродский А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 31 августа 2021 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2021 года в отношении

Комова Ю. С., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2021 года, Комов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина Комова Ю.С. установлена в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

<дата> в 18 час. 20 мин. Комов Ю.С у <адрес>, в Санкт-Петербурге, управляя автомобилем «<...>» г.р.з. №..., в нарушение п.10.1 ПДД РФ выбрал скорость транспортного средства без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий и при возникновении опасности не принял необходимые меры вплоть до остановки, что привело к пересечению дорожной разметки 1.3 с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «<...>» г.р.з. №... под управлением <...> А.В., который выполнял маневр разворота. После столкновения транспортное средство «<...>» продолжило движение и наехало на опору освещения, а также на стоящее на встречной полосе у края проезжей части транспортное средство «<...>» г.р.з. №..., принадлежащее <...> В.Ш. В результате указанного ДТП, пассажиру транспортного средства «<...>» – <...> М.П. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, по заключению эксперта № 572-адм.

Защитник Горячев А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления суда и назначении административного наказания в виде штрафа, по следующим основаниям. Судом не вызван и не опрошен в качестве свидетеля второй участник дорожно-транспортного происшествия водитель <...> А.В. Потерпевшей причиненный вред здоровью был компенсирован, оплачена реабилитация и санаторно-курортное лечение. Штрафы, назначенные за ранее совершенные административные правонарушения, Комовым были оплачены. Со схемой ДТП Комов не был согласен, поскольку она не подписана им, а также в ней не указаны направления движения автомобилей, марки, размеры проезжей части, расположение автомобилей относительно полос движения.

Комов Ю.С. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал, дополнив, что не согласен с постановлением районного суда в части назначенного наказания, поскольку вина в ДТП была обоюдной, вину признал частично. Он двигался по <адрес> и не заметил, что водитель «<...>» начал разворот из крайнего правого ряда налево, не успел правильно отреагировать и выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с совершавшим маневр поворота налево автомобилем <...>. Лечение потерпевшей <...> М.П. он оплатил полностью, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Потерпевшая <...> М.П. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, не возражала против изменения назначенного наказания на штраф, заявила, что Комов Ю.С. полностью оплатил ее лечение, никаких претензий к нему она не имеет.

Второй участник ДТП <...> А.В., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что <дата> он, управляя ТС <...> г.н.з. №..., ехал по <адрес>, поскольку ему необходимо было развернуться в обратную сторону, он занял крайнее левое положение на проезжей части, правая полоса была занята припаркованными машинами, как только он начал маневр разворота, последовал удар в левую часть его автомобиля. Считает, что совершение им разворота в районе автобусной остановки, никак не влияет на событие правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела, судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы все представленные по делу доказательства, которые обоснованно оценены судом как относимые, допустимые и в совокупности достаточные для установления события административного правонарушения и вины Комова Ю.С. в нарушении требований п.10.1 ПДД, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшей.

Действия Комова Ю.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам у судьи не имелось, в том числе схеме, составленной в день дорожно-транспортного происшествия сотрудником ДПС с участием водителей Комова Ю.С., <...> А.В., <...> В.Ш., о чем свидетельствуют их подписи.

Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление суда – требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания, судом было необоснованно указано на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде неоднократного привлечения Комова Ю.С. к административной ответственности, поскольку в информационной справке отсутствуют даты вынесенных в отношении Комова Ю.С. постановлений, что не позволяет установить период их совершения.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих в виде возмещения потерпевшей вреда, полагаю возможным в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ изменить назначенное Комову Ю.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Комова Ю. С. изменить.

Назначить Комову Ю. С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, в остальном постановление Петроградского районного суда оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г.Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН: 7830002600, КПП 781345001.Расчетный счет: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка. БИК: 014030106 ОКТМО 40394000 УИН:1881047821020002767

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья И.Е.Калинина