Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2021 ~ М-179/2021 от 02.03.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года                          г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

при секретаре Тарасовой Д.В.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны находились в зарегистрированном браке, в период которого, приобрели недвижимое имущество – здания по адресам: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> Помещения, расположенные в указанных зданиях, были переданы в аренду юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, на основании договоров, заключенных с ответчиком. Доходы, полученные от сдачи помещений в аренду, тратились на семейные нужды. Решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества ФИО2 и ФИО1, в том числе, в отношении спорных зданий, право собственности, на которые признано за истцом и ответчиком по <данные изъяты> доле. После прекращения семейных отношений доходы от сдачи помещений в аренду получает ответчик. В соответствии с отчетом об определении рыночной ставки арендной платы, размер ежемесячной арендной платы составляет 644 руб., таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила доход в размере 49 026 367,60 руб., учитывая, что истцу принадлежит <данные изъяты> доля указанных зданий, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 24 513 183,80 руб., составляющие <данные изъяты> долю от полученного ответчиком дохода, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 615 968,86 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

    В предварительное судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью его представителя – адвоката ФИО5

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно, представила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту своего жительства и регистрации.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание то, что граждане вправе вести дела в суде лично, в связи с чем, занятость представителя истца ФИО5 в другом судебном разбирательстве не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, учитывая то, что материалы дела не содержат доказательств невозможности участия в деле самого истца ФИО2 или невозможности участия в деле другого представителя, полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с исковыми требованиями в Рыбинский районный суд <адрес>, указав адрес ответчика ФИО1: <адрес>, <адрес> <адрес> <данные изъяты>

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается копией паспорта, представленной ответчиком <данные изъяты> а также сведениями, полученными из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Сведений о том, что ответчик ФИО1 на день обращения истца с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) имела регистрацию либо фактически проживала по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в Рыбинском районе Красноярского края не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, передать в Советский районный суд <адрес> <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                          О.С. Заверуха