Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2019 от 01.10.2019

УИД №

Дело №1-572/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ г.                                                                                         <адрес>

           Судья Октябрьского районного суда <адрес>         Захаров Е.С.

           при секретаре                                                                                     Кравец В.С.

           С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора                                                               Краева Н.В.

           Подсудимой                                                                                            Горошко Е.В.

           Защитника – адвоката Воеводы А.В. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГОРОШКО ев, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горошко Е.В. совершила умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

          Так, /дата/ в 20 часов 00 минут Горошко Е.В. находилась по адресу: <адрес>, <адрес> лог, <адрес>, в гостях у ранее знакомого фио у которого при себе находился сотовый телефон «LG К9». В этот момент у Горошко Е.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №1 данного телефона, путем обмана, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, путем обмана, /дата/ в 20 часов 00 минут Горошко Е.В., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> лог, <адрес>, умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, обратилась к Потерпевший №1 и под предлогом осуществления звонка, попросила у последнего его сотовый телефон «LG К9», обещая впоследствии его вернуть, но не намереваясь этого делать на самом деле.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Горошко Е.В., и полностью ей доверяя, передал последней сотовый телефон «LG К9». После чего Горошко Е.В., удерживая при себе сотовый телефон, введя Потерпевший №1 в заблуждение о том, что вернет сотовый телефон, с места преступления с похищенным имуществом скрылась.

Таким образом, Горошко Е.В., путем обмана, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «LG К9», стоимостью 6000 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности: сим-карта оператора МТС и флеш-карта на 32 гигабайта, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Горошко Е.В. в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласна в полном объеме, и пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке Горошко Е.В. разъяснен.

Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что Горошко Е.В. действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное Горошко Е.В. с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует, действия подсудимой Горошко Е.В. по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Горошко Е.В.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного имущества, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой Горошко Е.В., которая ранее не судимая, положительно характеризуется, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Горошко Е.В. наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой Горошко, которая ранее не судимая, вину в совершении преступления признала полностью, положительно характеризуется, считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Горошко Е.В. на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой Горошко не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОРОШКО ев признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание в отношении Горошко Е.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденную в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство, без уведомления данного органа.

Меру пресечения Горошко Е.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья