Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2016 от 31.03.2016

Дело №1-35/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 год.

с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В.

С участием государственного обвинителя прокурора

Починковского района ФИО2

Потерпевшего ФИО6

Подсудимой ФИО1

Защитника ФИО7, ордер №, удостоверение 1638.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданка РФ, образование среднее - специальное, семейное положение - холост, детей не имеющий, не работающий, военнообязанный призывник Починковским ОРВК, не судим, в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО6, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв со стола нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес 1 удар ножом в правую часть грудной клетки ФИО6.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото – резанного ранения грудной клетки справа, гемоторокса справа. Согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, повреждения причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Свою вину в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя, потерпевшего, что подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении в суде признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитникам.

Подсудимый и защитник не оспаривали в суде законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляли о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Совершенное преступление относится к категории тяжкому, за которое наказания, предусмотренное УК РФ не превышают 10 лет лишение свободы, дело было рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 суд признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 вину свою признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства администрацией Починковского сельсовета (л.д.120), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д.115), у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.122,123), трижды в течении года привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.116), судимости не имеющий, совершил преступление относящие к категории тяжкому.

В соответствии с п.И, К, ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание объяснение ФИО1 данное им ДД.ММ.ГГГГ о совершенным им преступлении до возбуждения уголовного дела как явку с повинной (л.д.19), а также оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все вышеизложенное, а также учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжкому, обстоятельства совершенного, учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, ранее не судим, не имеющего отрицательных характеристик с места жительства, не состоящая на учете у психиатра и нарколога, его состояние здоровья, учитывая признание вины, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО1 может исправиться без изоляции от общества и необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы как нецелесообразного.

Исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, применения ст. 64 УК РФ суд считает не целесообразным.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в течении 10 дней встать на учет в государственный специализированный орган осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправления осужденного, не совершать административные правонарушения нарушающих общественный порядок, являться на регистрацию в государственный специализированный орган осуществляющий исправления осужденного 1 раза в месяц, в дни установленные данным органом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства нож уничтожить за ненадобностью, рубашку, футболку и толстовку по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: подпись В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО5