Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-420/2021 ~ М[1]-340/2021 от 27.04.2021

56RS0038-01-2021-000575-84

Дело № 2(1)-420/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года                                                                           с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре Кудрявцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Голиковой О.А. к Тулинцеву А.Ю. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Голикова О.А. обратилась в суд с иском к Тулинцеву А.Ю. об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Тулинцев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу Егоровой Н.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Ссылается на то, что по указанному исполнительному производству за должником Тулинцевым А.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 168779 руб. 93 коп. В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Голикова О.А. также установлено, что за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>», уч. ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №; земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>», уч. № кадастровый №. Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности для погашения задолженности по исполнительному производству не имеется.

Ссылаясь на ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд обратить взыскание по исполнительному производству 129616/19/56044-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка, по которому на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника Тулинцева А.Ю. составила 168779 руб. 93 коп., на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», уч. №, кадастровый №; земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», уч. №, кадастровый №.

В судебное заседание истец СПИ ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Голикова О.А., ответчик Тулинцев А.Ю., третье лицо Егорова Н.С., надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились об отложении судебного заседания не просили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно были размещены на официальном сайте Сакмарского районного суда <адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащие ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3 - 6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По делу установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Тулинцева А.Ю. в пользу Егоровой Н.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Тулинцева А.Ю. в пользу взыскателя Егоровой Н.С.

По указанному исполнительному производству за должником Тулинцевым А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 168779 руб. 93 коп.

Требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность перед взыскателем в полном объеме не погашена, что Тулинцевым А.Ю. не оспаривается.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем производился ряд действий, направленных на установление наличия недвижимого имущества, денежных средств должника Тулинцева А.Ю.

Из запросов, имеющихся в исполнительном производстве следует, что в банках отсутствуют сведения о наличии денежных средств у Тулинцева А.Ю.

В рамках исполнительного производства в отношении Тулинцева А.Ю. установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности - земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>», уч. №, кадастровый №; земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>», уч. №, кадастровый №. Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности для погашения задолженности по исполнительному производству не имеется.

Исходя из полученных ответов на запросы суда:

- в ответе от ДД.ММ.ГГГГ Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> сообщает, что в гостехнадзоре <адрес> за Тулинцевым А.Ю. самоходная техника не регистрировалась;

- в ответе от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «<адрес>» сообщает, что за Тулинцевым А.Ю. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно полученным ответам из кредитных учреждений, лицевые, расчетные, депозитные, ссудные и иные, открытые на имя должника счета отсутствуют.

По запросу суда в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Тулинцев А.Ю. является собственником: земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта ... кв.м., местоположение: <адрес>, СНТ «<адрес>», уч. № земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта ... кв.м., местоположение: <адрес>, СНТ «<адрес>», уч. №.

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спорные земельные участки под данный перечень не подпадают.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не обнаружено.

На настоящий момент задолженность по уплате алиментов не погашена.

Из материалов дела следует, что судебный акт реально не может быть исполнен за счет средств иного имущества и дохода должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В связи с тем, что согласно материалам дела должник Тулинцев А.Ю. на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет, то суд считает, что требования заявителя об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что решение суда в части взыскания задолженности со Тулинцева А.Ю. в пользу Егоровой Н.С. на протяжении длительного времени не исполнено, сумма задолженности составляет 168779 руб. 93 коп., что указано истцом в исковом заявлении, суд считает, что требуемая мера является единственным способом защиты прав взыскателя.

Суд приходит к выводу об обращении взыскания на 2 земельных участка, принадлежащих ответчику: земельный участок с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта ... кв.м., местоположение: <адрес>, СНТ «<адрес>», уч. № земельный участок с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта ... кв.м., местоположение: <адрес>, СНТ <адрес>», уч. №.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, для отнесения расходов к судебным и наличия оснований для их возмещения, необходимо установление их относимости к судебному спору и вынужденности их несения для стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет МО Сакмарский район <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г<адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Голиковой О.А. к Тулинцеву А.Ю. об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки:

- с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь: ... кв.м., местоположение: <адрес>, СНТ <адрес>», уч. №;

- с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь: ... кв.м., местоположение: <адрес>, СНТ «<адрес>», уч. №,

принадлежащие на праве собственности Тулинцеву А.Ю., путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Тулинцева А.Ю. государственную пошлину в бюджет МО Сакмарский район <адрес> в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                     В.А. Рафикова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2021 года.