Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2014 от 28.07.2014

Дело № 1-81/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Арефьева В.Н.,

защитника Жингель Е.В.,

подсудимого Пыжьяновой Н.С.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пыжьяновой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Пыжьянова Н.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в № часов № минут, в <адрес> Пыжьянова Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в дежурной части Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «<адрес>» расположенного по адресу <адрес>, обратилась с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО7 за якобы нанесённые ей последней побои, обвинив ту в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое согласно ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Указав в заявлении несоответствующие действительности факты. Данное заявление Пыжьянова Н.С. подала в дежурную часть вышеуказанного районного отдела внутренних дел, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, заведомо зная, что ФИО7 в отношении её данного преступления не совершала. Проведённой по данному заявлению Пыжьяновой Н.С. проверкой установлено, что накануне ФИО7 обратилась в указанный районный отдел полиции с заявлением о привлечении к административной ответственности сожителя Пыжьяновой Н.С. ФИО5 за совершение в отношении её мелкого хулиганства. С заведомо ложным доносом о совершении ФИО7 вышеназванного преступления, Пыжьянова Н.С. обратилась из чувства мести в отношении ФИО7 за обращение той в органы внутренних дел о привлечении к административной ответственности её сожителя. Проверкой установлено, что ФИО7 побоев Пыжьяновой Н.С. не наносила, а между ними произошла словесная ссора.

По поводу названного заявления Пыжьяновой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия Пыжьянова Н.С. заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Пыжьянова Н.С., а также её защитник данное ходатайство поддержали, указав, что она заявила его добровольно, после консультации с защитником, вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полностью поддержал заявленные подсудимой и её защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

От потерпевшей ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает, данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении она признала полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей были разъяснены и понятны.

При этом, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением в котором подсудимая согласилась.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пыжьянов Н.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из данных доказательств, и в целом из материалов дела действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого ею преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, привлекавшейся к административной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Пыжьяновой Н.С., суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, поскольку именно это обстоятельство способствовало совершению ею преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются её явка с повинной (л.д.47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве таких обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, на что указывает её явка с повинной.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к осужденной положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и её личность, общественную опасность содеянного ею, суд пришел к выводу, о том, что её исправление возможно без изоляции от общества и счел возможным назначить ей с учетом её материального положения и того, что она не трудоустроена наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. При определении срока наказания суд учёл смягчающие и отягчающие наказание подсудимой обстоятельства.

С учётом личности подсудимой, общественной опасности и тяжести совершенного ею деяния, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного ей в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: заявление Пыжьяновой Н.С. подлежит хранению в материалах уголовного дела №

Гражданский иск потерпевшей не заявлялся.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не предъявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303- 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Пыжьянову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной Пыжьяновой Н.С. оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: заявление Пыжьяновой Н.С. хранить в материалах уголовного дела №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено прокурором апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в этом его адвоката по назначению либо по соглашению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 07.08.2014 года.

Председательствующий судья П.П.Сафонов