Решение по делу № 2-1118/2014 от 25.06.2014

№ 2-1118/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                     22 июля 2014 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Романовой О.А., при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамского Михаила Леонидовича к Владимирову Олегу Валерьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Крамской М.Л. обратился в суд с иском к Владимирову О.В. о взыскании денежных средств.

Просил суд, с учетом уточнений, взыскать с Владимирова О.В. в свою пользу № рублей – в счет оплаты основного долга, № рублей – проценты за нарушение сроков возврата займа, № рублей – за оплату услуг представителя, № рублей – оплата услуг нотариуса, № рублей – уплаченную истцом госпошлину.

В обоснование иска истец ссылается на то, что <дата> истец дал в займ ответчику Владимирову О.В. денежные средства в сумме № рублей, о чем ответчик написал расписку. До срока установленного сторонами по договору займа до <дата> долг ответчиком не погашен.

По условиям договора, в случае невозвращения указанной суммы ответчик уплачивает истцу неустойку (пеню) в размере 1 % от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки.

В судебное заседание истец Крамской М.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще. Его интересы в суде представляет представитель Ширяева В.Г.

В судебном заседании представитель истца Ширяева В.Г. заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что денежные средства по расписке истец не вернул до срока указанного в расписке. Претензию ответчику не направляли так как в расписке указана конкретная дата возврата долга.

Ответчик Владимиров О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Крамского М.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Крамским М.Л. и ответчиком Владимировым О.В. был заключен договор займа по расписке. Сумма займа по расписке составляет № рублей, срок займа составляет до <дата> года. В расписке предусмотрено условие, что в случае невозврата суммы долга по расписке, Владимиров О.В. обязуется выплачивать 1 % в день.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по настоящее время не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором займа от <дата> года, в связи с чем указанная истцом сумма в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором сторон установлены проценты по договору займа в размере 1 % за каждый день просрочки. Истцом предоставлен рассчет процентов по которому: 1 % от суммы займа составляют № рублей. Пользование денежными средствами составляет № дня (с <дата> по <дата> года). Итого проценты за пользование денежными средствами составляют № рублей.

Таким образом, требования о взыскании процентов по договору займа, подлежат удовлетворению, с ответчика Владимирова О.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 25 201,44 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Из копии нотариально оформленной доверенности видно, что истец за ее оформление уплатил № рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата> видно, что за услуги представителя в суде истец оплатил № рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, составляет № рублей и должна быть взыскана с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: сумму основного долга в размере № рублей; проценты по договору займа в сумме № рублей, за оплату услуг представителя в сумме № рублей, за оплату доверенности в размере № рублей, возврат госпошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Крамского Михаила Леонидовича к Владимирову Олегу Валерьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Олега Валерьевича в пользу Крамского Михаила Леонидовича сумму основного долга в размере № рублей; проценты по договору займа в сумме № рублей, за оплату услуг представителя в сумме № рублей, за оплату доверенности в размере № рублей, возврат госпошлины в сумме № рублей, а всего № копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения изготовленного в окончательной форме, в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.А. Романова