Решение по делу № 2-2968/2010 ~ М-2300/2010 от 14.04.2010

Дело № 2-2968/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«15» июля 2010 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Хабаровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Глазунову А. Ю., Шутовой И. В., Зоркину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Глазунову А. Ю., Шутовой И. В., Зоркину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 29 августа 2007 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кооперативным хозяйством «Надежда» был заключен Кредитный договор ###. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 3 465 000,00 (три миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. (далее - «Кредит»), и предоставить его до 28 сентября 2007 года (включительно), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 25 июля 2012 года и уплатить проценты на нее исходя из процентной ставки в размере 14 % годовых (п. 1.1-1.7. Кредитного договора).

Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно -предоставил Кредит в сумме 3 465 000,00 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (л. 3.2. Кредитного договора). Банк предоставил Заемщику Кредит одним траншем, что подтверждается мемориальным ордером: ### от 31.08.2007.

Кредит предоставлялся Заемщику согласно п. 2.1. Кредитного договора на следующие цели: приобретение зерноуборочного комбайна РСМ-142 «AKROS-530». По договору купли-продажи техники и/или оборудования ### от 19 июля 2007 года, заключенного между ООО «Агро» и Кооперативное хозяйство «Надежда».

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договора:

1. Договор ### «о залоге транспортных средств» от 29 августа 2007 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Кооперативным хозяйством «Надежда»;

2. Договор ### «поручительства физического лица» от 29 августа 2007 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» л Шутовой И. В.;

3. Договор ### «поручительства физического лица» от 29 августа 2007 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Зоркиным Виктором В.;

4. Договор ### «поручительства физического лица» от **.**.****, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Глазуновым А. Ю.;

26.02.2010. Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Кемеровской области внесена в ЕГРЮЛ запись о формировании ликвидационной комиссии Кооперативного хозяйства «Надежда» и назначении ликвидатора - С..

Несмотря на то, что сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в Кредитном договоре, Заемщик не исполняет обязанность по оплате очередных платежей по договору с 01.03.2010.

В связи с неоплатой процентов за пользование кредитом, 01.04.2010 г. в адрес поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Согласно п. 4.7. кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся Кредит (пункт 1.7. Договора), а также уплаты комиссии, начисленной в соответствии с пунктом 4.3. настоящего Договора, в случае если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать Кредит (часть Кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию, установленную пунктом 1.5 Договора.

Согласно п. 4.8. кредитного договора в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов и комиссии, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней.

Срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии, установленный Кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным Сторонами сроком возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии, при несоблюдении которого Заемщик несет ответственность, установленную настоящим Договором.

Согласно направленных 01.04.2010. требований поручителям, обязанность досрочно возвратить кредит наступила 07.04.2010 г. До настоящего времени требования Банка не выполнены.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2.1. 2.2. договора поручительства Поручитель и Должник отвечает перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. • Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основа шям, установленным Кредитным договором.

По состоянию на «09» апреля 2010 года сумма задолженности по Кредитному договору ### от 29 августа 2007 года составляет 2 068 351 рубль 15 копеек (расчет прилагается), а именно:

- основной долг - 2 037 000,00 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 31 252,60 руб.;

- пеня, начисленная на основной долг - 0,00 руб.;

- пеня, начисленная на проценты - 98,54 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков Шутовой И. В., Глазунова А. Ю., Зоркина Виктора В. в пользу ОАО «Россельхозбанк», задолженность по Кредитному договору ### от 29 августа 2007 года, в сумме 2 068 351 рубля 15 копеек, а именно: основной долг - 2 037 000,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 31 252,60 руб.; пеня, начисленная на основной долг - 0,00 руб.; пеня, начисленная на проценты - 98,54 руб. 2. Взыскать с ответчиков Шутовой И. В., Глазунова А. Ю., Зоркина Виктора В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 18 541,76 рублей государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Матросов Д. В., действующий на основании доверенности ### от 03 марта 2008 года на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Шутова И.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена лично, что подтверждается телеграммой, ходатайство об отложении дела не заявляла.

Ответчики Глазунов А.Ю., Зоркин В.В. в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявляли.

Представитель ответчика Глазунова А.Ю. –Шемякова К.А., действующая на основании доверенности исковые требования не признала.

Представитель ответчика Зоркина В.В. – Бырда К.Ю., действующий на основании доверенности от 29.06.2010 года исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Кооперативного хозяйства «Надежда», привлеченный к участию в деле определением суда от 19.05.2010 года в суд не явился, о слушании дела извещен.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из представленных материалов дела следует, что 29 августа 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и Кооперативным хозяйством «Надежда» был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3465 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму не позднее 25 июля 2012 года и уплатить проценты на неё исходя из процентной ставки в размере 14 % годовых(л.д. 7-15).

Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно -предоставил Кредит в сумме 3465 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (п. 3.2. Кредитного договора). Банк предоставил Заемщику Кредит одним траншем, что подтверждается мемориальным ордером: ### от 31.08.2007 года.

Кредит предоставлялся Заемщику согласно п. 2.1. Кредитного договора на следующие цели: приобретение зерноуборочного комбайна РСМ-142 «AKROS-530» по договору купли-продажи техники и/или оборудования ### от 19 июля 2007 года, заключенного между ООО «Агро» и Кооперативное хозяйство «Надежда».

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договора: Договор ### «о залоге транспортных средств» от 29 августа 2007 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Кооперативным хозяйством «Надежда»; договор ### «поручительства физического лица» от 29 августа 2007 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» л Шутовой И. В.; договор ### «поручительства физического лица» от 29 августа 2007 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Зоркиным Виктором В.; договор ### «поручительства физического лица» от 29 августа 2007 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Глазуновым А. Ю.;

Погашение (возврат) кредита (основанного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении ### к договору (л.д. 16).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 14% годовых (п. 1.4 договора, л.д. 7).

Одним из существенных условий кредитного договора является право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, указанных в п. 4.5 договора (л.д. 9).

Согласно п. 4.6. кредитного договора в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов и комиссии, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней.

Срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии, установленный Кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным Сторонами сроком возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии, при несоблюдении которого Заемщик несет ответственность, установленную настоящим Договором.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по лицевому счету обязательства по погашению кредита заемщик не выполнял (л/д 83-235).

Согласно направленного 01.04.2010. требования поручителям, обязанность досрочно возвратить кредит наступила 07.04.2010 г.(л/д 47-60). До настоящего времени требования Банка не выполнены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

26.02.2010. Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Кемеровской области внесена в ЕГРЮЛ запись о формировании ликвидационной комиссии Кооперативного хозяйства «Надежда» и назначении ликвидатора - С..

По состоянию на «09» апреля 2010 года сумма задолженности по Кредитному договору ### от 29 августа 2007 года составляет 2 068 351 рубль 15 копеек, из которых основной долг - 2 037 000,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 31 252,60 руб.; пеня, начисленная на основной долг - 0,00 руб.;

- пеня, начисленная на проценты - 98,54 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. П. 2.2 договора говорит, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и\или штрафов), возмещению судебных издержек по взыскиванию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (л.д. 24).

Договор поручительства подписан сторонами.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в данном случае не имеется.

Суд не может принять во внимание доводы представителей ответчиков о том, что по имеющейся у них информации в настоящее время задолженность кооперативного хозяйства «Надежда» по кредитному договору погашена, поскольку ничем кроме их пояснений не подтверждается, допустимых доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 55 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком представителями ответчиков не опровергнут.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании Глазунова А. Ю., Шутовой И. В., Зоркина Виктора В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору ### от 29.08.2007 г. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» с Глазунова А. Ю., Шутовой И. В., Зоркина Виктора В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 541 руб.76 коп., которые подтверждаются платежным поручением ### от 06.04.2010 года (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.04.2010 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ 29.08.2007 ░. ░ ░░░░░░░ 2 068 351 ░░░. 15 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 2 037 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 31 252 ░░░. 60 ░░░., ░░░░ 98 ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 541 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░ 2 086 892 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2010 ░░░░.