Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6424/2016 ~ М-5804/2016 от 30.08.2016

К делу №2-6424/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года                                                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи         Семцива И.В.,

при секретаре          Черновой Е.Н.,

с участием адвоката                                              Черновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошникова А.В. к Межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области, третье лицо - нотариус г. Шахты Карлова И.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошников А.В. обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

Отец истца ФИО15 являлся собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер и с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору истец не обращался, так как посчитал, что наследство отца состоит лишь из носильных вещей и различных предметов, не представляющих особой материальной ценности, а ценность которых заключалась в памяти и именно их истец взял себе.

На память об отце истец взял его икону, собрание сочинений ФИО6, альбом с семейными фотографиями и другие вещи.

Других наследников у отца истца не было. О наличии у отца в собственности квартиры истец узнал в этом году, когда разбирал оставленные от отца документы.

Факт принятия Мирошниковым А.В. наследства от умершего отца могут подтвердить в суде родственники и близкие знакомые.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия истцом наследства после умершего отца ФИО3 и признать за истцом Мирошниковым А.В. право собственности на квартиру <адрес>.

Истец Мирошников А.В. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Адвокат Чернова Т.И., представляющая интересы Мирошникова А.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, привела доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить иск.

Представитель Межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо нотариус г. Шахты Карлова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по иску пояснить ничего не может, пояснила, что в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Карловой И.Ю. наследственное дело не заводилось (л.д. 25).

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственное домовладение № от ДД.ММ.ГГГГ УЖКХ, что подтверждается справкой МУП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, договор ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом <адрес> ФИО5 и зарегистрирован в реестре за №, договор зарегистрирован в Учреждении юстиции <адрес> (л.д. 27).

В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано за ФИО3 (л.д.23-24).

Установлено, что отец истца Мирошникова А.В. - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, рождении (л.д. 9,10).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, а именно квартиры по указанному адресу.

Наследником на принадлежащее ему имущество является истец Мирошников А.В.

Как следует из ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № дело № о наследовании имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес> заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено сообщение предполагаемому наследнику Мирошникову А.В. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное сообщение было возвращено нотариусу, как невостребованное.

В соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, руководителю Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, действующего на основании Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

Иных заявлений в дело не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании установлено, что свидетель знает истца более 10 лет, родственниками они не являются. Свидетелю известно, что отец истца Мирошникова А.В. - ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в интернате. Истец организовывал похороны отца и фактически принял наследство, распорядившись личными вещами умершего. Других наследников нет.

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании установлено, что свидетель знает истца с ДД.ММ.ГГГГ, свидетель также знал его отца ФИО3, который проживал в доме престарелых в <адрес>, и умер там в ДД.ММ.ГГГГ Истец организовывал похороны отца и фактически принял наследство, распорядившись личными вещами умершего, необходимые вещи забрал себе. Других наследников нет.

Суд считает, что факт принятия наследства Мирошниковым А.В. после смерти отца ФИО3 установлен, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение и принял меры по сохранению наследственного имущества, иных наследников, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

B соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Проанализировав изложенное, суд считает, что должно быть признано право собственности за Мирошниковым А.В. на квартиру <адрес> в порядке наследования.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мирошникова А.В. к Межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области, третье лицо - нотариус г. Шахты Карлова И.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Мирошниковым А.В. после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мирошниковым А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) право собственности на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

Судья __________________ И.В. Семцив

Секретарь ______________ Е.Н. Чернова