Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2012 ~ М-1188/2012 от 12.03.2012

дело № 2-1972/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 28 мая 2012 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Последова А.Ю.,

при секретаре Трибунской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Кузьминых ФИО7 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края о включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии и выплате пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьминых ФИО7 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края о включении в её общий трудовой и страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты> и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты>, а также о необходимости произведения соответствующего перерасчета её трудовой пенсии и необходимости произведения выплаты суммы пенсии с учетом вышеуказанных периодов с момента назначения ей пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований истец указала, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» ей назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ После назначения пенсии специалистом УПФР по <адрес> СК ей было разъяснено в устном виде о том, что стаж её работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в воинской части <данные изъяты> и воинской части <данные изъяты> не включены в общий трудовой стаж и требуют дополнительного уточнения. Истец обратилась к Военному комиссару г. Ставрополя с целью уточнения неточностей в её трудовой книжке, и Военным комиссаром <адрес> был направлен запрос в адрес Центрального архива МИНОБОРОНЫ ФИО2 <адрес>. В ответ на запросы Военного комиссара <адрес> пришло два ответа: Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ и Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ (копии имеются в материалах дела), которые были предоставлены истцом курирующему специалисту с целью уточнения её трудового стажа. Однако, истец получила отказ по предоставленным документам в устном виде, поэтому была вынуждена обратиться в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края в письменном виде, обратившись к Ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением. В ответ на заявление истца Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края направило ей разъяснение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты>, а также период работы в войсковой части <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в продолжительность её общего трудового и страхового стажа, так как требуют дополнительного уточнения, в связи с тем, что в её трудовой книжке колхозника (от ДД.ММ.ГГГГ) запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты> не заверена оттиском печати, а также запись о приеме в войсковую часть <данные изъяты> отсутствует, однако имеется запись об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца разъяснение № (имеется в материалах дела) о том, что не представляется возможным уточнить пенсионный капитал истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты>. В целях уточнения своего трудового стажа истцом были направлены запросы в адрес: Центрального Архива Министерства обороны РФ, Объединенного Стратегического Командования Восточного Военного Округа МИНОБОРОНЫ РОССИИ, Медицинской службы округа Объединенного Стратегического Командования Восточного Военного Округа.

В целях уточнения трудового стажа истцом были направлены запросы в адрес: Центрального Архива Министерства обороны РФ, Объединенного Стратегического Командования Восточного Военного Округа МИНОБОРОНЫ РОССИИ, Медицинской службы округа Объединенного Стратегического Командования Восточного Военного Округа (копии запросов в материалах дела имеются). После получения соответствующих справок ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил повторное заявление о включении периодов работы истца в её общий трудовой и страховой стаж и необходимости произведения перерасчета пенсии истца с момента её первоначального обращения с ДД.ММ.ГГГГ г. В ответ на это заявление ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено письмо Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ о включении в подсчет продолжительности её общего трудового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № В/Ч <данные изъяты>. В то же время, в письме УПФР по г. Ставрополю СК указывалось о том, что период работы истца в детском саду № В/Ч <данные изъяты> по представленным документам не может быть принят во внимание в целях подтверждения трудового стажа истца, поскольку отсутствуют сведения о приеме на работу. Относительно перерасчета пенсии истца с момента её первоначального обращения - с ноября 2009 г. ни в письме УПФР по г. Ставрополю СК № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в письме УПФР по г. Ставрополю СК № от ДД.ММ.ГГГГ никаких разъяснений не было.

С выводами, изложенными в письмах УПФР по г. Ставрополю СК № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в продолжительность общего трудового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не согласилась, поскольку считает, что представленные ею доказательства в полной мере подтверждают периоды её работы, в связи с тем, что спорный период трудового стажа частично (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) включен Ответчиком в подсчет продолжительности её общего трудового стажа на основе Архивной справки Центрального архива МИНОБОРОНЫ РОССИИ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании записи « В приказе командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ значится: п. 5. Освободить от занимаемой должности воспитателя Кузьминых ФИО7 на время болезни ребенка с ДД.ММ.ГГГГ», в то же время Ответчиком не принята во внимание запись, содержащаяся в данной архивной справке: « В приказе командира В/Ч <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ п. 9. «Приступить к работе воспитателю Кузьминых ФИО7. с ДД.ММ.ГГГГ после болезни ребенка.» (Основание ЦА МО РФ, фон<адрес>, опись 2, дело 24, лист 249.)».

Согласно сведений, содержащихся в её трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность воспитателя детского сада № В/Ч <данные изъяты>. Таким образом, истец полагает, что датой её увольнения из воинской части <данные изъяты> является не ДД.ММ.ГГГГ, дата, принятая во внимание ответчиком для пересчета общего трудового стажа, а ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не включен в подсчет продолжительности её общего трудового стажа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время работы в В/Ч <данные изъяты>, поскольку отсутствует запись о приеме на работу, однако, согласно представленного в адрес Ответчика письма Центрального архива Министерства обороны РФ №, войсковая часть <данные изъяты> и войсковая часть <данные изъяты> в запрашиваемый период входили в состав войсковой части <данные изъяты>, в связи с чем, истец полагает, что перевод, отраженный в её трудовой книжке, датированный ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен в одной организации - войсковой части <данные изъяты>, что, по мнению истца, доказывает правопреемственность этих организаций.

Просила суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края включить в общий трудовой и страховой стаж истца: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты> и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты>; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> краяпроизвести перерасчет трудовой пенсии Истца, включив в общий трудовой и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты> и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты>, с момента назначения Истцу пенсии по старости - с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> краяпроизвести выплату суммы пенсии за период работы в войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период работы в войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента назначения ей пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Кузьминых ФИО7., её представитель Ершова О.М. заявленные исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Першина Т.А. возражала против удовлетворения исковых требований Кузьминых ФИО7., пояснив, что спорные периоды не были включены ответчиком в продолжительность общего трудового и страхового стажа истца в связи с неточностями, содержащимися в трудовой книжке Кузьминых ФИО7., а также пояснила, что согласно документов пенсионного дела Кузьминых ФИО7. датой назначения пенсии является ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав истца, представителя истца Ершову О.М., представителя ответчика Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Першину Т.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Кузьминых ФИО7

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № истец переведена на должность воспитателя детского сада № В/Ч <данные изъяты>, что подтверждается записью в её трудовой книжке, которая подтверждает дату её фактического увольнения переводом из воинской части <данные изъяты> в воинскую часть войсковую часть <данные изъяты>.

Войсковая часть <данные изъяты> и войсковая часть <данные изъяты> в запрашиваемый период входили в состав войсковой части <данные изъяты>, что подтверждается письмом Центрального архива Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет сделать суду вывод о том, что фактически перевод Кузьминых ФИО7 был осуществлен в одной войсковой части №: из войсковой части <данные изъяты> в войсковую <данные изъяты>, входивших в её состав.

Период трудового стажа истца в должности воспитателя детского сада № войсковой части <данные изъяты> частично с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком в подсчет продолжительности её общего трудового стажа на основе Архивной справки Центрального архива Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

В приказе командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ значится п. 5. Освободить от занимаемой должности воспитателя Кузьминых ФИО7. на время болезни ребенка с ДД.ММ.ГГГГ», данный период работы истца в должности воспитателя детского сада № войсковой части <данные изъяты> был принят к зачёту и пенсия пересчитана ответчиком в сторону увеличения, что подтверждается письмом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, никаких выплат истцу, связанных с произведенным перерасчетом за период с момента назначения ей пенсии ответчиком не было произведено, а также никаких ответов и разъяснений ответчика в письменном виде в адрес истца по этому факту не было.

Однако ответчиком необоснованно не принял во внимание запись, содержащаяся в архивной справке Центрального архива Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ : « В приказе командира В/Ч <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ п. 9. «Приступить к работе воспитателю Кузьминых ФИО7. с ДД.ММ.ГГГГ после болезни ребенка.» (Основание ЦА МО РФ, фонд №, опись 2, дело 24, лист 249.), которая подтверждает факт работы истца в В/Ч <данные изъяты> после ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу о допущении должностным лицом В/Ч <данные изъяты>, отвечающим за ведение трудовых книжек в войсковой части 74853, ошибки, обусловившей отсутствие соответствующей записи о приеме на работу Кузьминых ФИО7., что ущемляет пенсионные права истца.

В соответствии со ст. 19, Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Правила подсчёта трудового стажа установлены Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", при подсчете страхового стажа, как указано в п. 4 правил: при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.»

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий: «При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.»

В соответствии с п. 1.1. «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190 «… в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.»

Суд считает, что перерасчет трудовой пенсии Кузьминых ФИО7. должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ- датой назначения ей пенсии по старости, поскольку факт её трудовой деятельности ответчиком не оспаривался, доказательства, предоставленные истцом, в полной мере подтверждают периоды работы истца, в связи с чем, исключение ответчиком периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты> и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты> при расчете трудовой пенсии Кузьминых ФИО7 является необоснованным и ущемляет её пенсионные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьминых ФИО7 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края о включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии и выплате пенсии,- удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края включить в общий трудовой и страховой стаж истца: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты> и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского краяпроизвести перерасчет трудовой пенсии Истца, включив в общий трудовой и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты> и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты>, с момента назначения Истцу пенсии по старости - с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского краяпроизвести выплату суммы пенсии за период работы в войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период работы в войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента назначения пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2012 года.

Судья А.Ю. Последов