Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-164/2018 ~ М-863/2018 от 28.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2018 года                                                             г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Свиренева Н.А., изучив исковое заявление Стаханова Яна Денисовича к Захаровой Елене Викторовне, Федулову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Стаханов Ян Денисович обратился в суд с иском к Захаровой Елене Викторовне, Федулову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив исковое заявление, и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Данное заявление не соответствует требованиям действующего законодательства и не может быть принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы, по следующим основаниям.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Действующим гражданским процессуальным законодательством, в частности статьей 131 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а в статье 132 ГПК РФ указан перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению.

Частью 4 ст. 131 ГПК РФ предусмотрена необходимость подписи истца либо его представителя при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, в том числе, должны быть указаны требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Абзац 8 статьи 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из указанных правовых норм следует, что истец должен представить суду расчет взыскиваемых денежных сумм, который подлежит проверке судом, а потому он должен быть составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение этого положения в исковом заявлении, поданном от имени Стаханова Я.Д., отсутствует его подпись, что является основанием для возвращения искового заявления. Также считаю необходимым отметить, что к иску не приложен расчет взыскания денежных средств по ст.395 ГК РФ с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций.

Кроме того, согласно п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца. Ответчиком в исковом заявлении является лицо, к которому истцом предъявляются требования материально-правового характера о нарушении его прав. Требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко, учитывая имеющиеся в действующем законодательстве способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов (ст.12 ГК РФ). Поскольку в исковом заявлении указано несколько ответчиков, требования должны быть сформулированы к каждому из них.

Обращаю внимание истца на то, что суд не является органом, уполномоченным удерживать НДФЛ из взыскиваемых сумм. Пунктом 4 ст.226 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ судья,

определил:

исковое заявление Стаханова Яна Денисовича к Захаровой Елене Викторовне, Федулову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья                                                Н.А. Свиренева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2018 года                                                             г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Свиренева Н.А., изучив исковое заявление Стаханова Яна Денисовича к Захаровой Елене Викторовне, Федулову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Стаханов Ян Денисович обратился в суд с иском к Захаровой Елене Викторовне, Федулову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив исковое заявление, и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Данное заявление не соответствует требованиям действующего законодательства и не может быть принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы, по следующим основаниям.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Действующим гражданским процессуальным законодательством, в частности статьей 131 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а в статье 132 ГПК РФ указан перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению.

Частью 4 ст. 131 ГПК РФ предусмотрена необходимость подписи истца либо его представителя при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, в том числе, должны быть указаны требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Абзац 8 статьи 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из указанных правовых норм следует, что истец должен представить суду расчет взыскиваемых денежных сумм, который подлежит проверке судом, а потому он должен быть составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение этого положения в исковом заявлении, поданном от имени Стаханова Я.Д., отсутствует его подпись, что является основанием для возвращения искового заявления. Также считаю необходимым отметить, что к иску не приложен расчет взыскания денежных средств по ст.395 ГК РФ с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций.

Кроме того, согласно п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца. Ответчиком в исковом заявлении является лицо, к которому истцом предъявляются требования материально-правового характера о нарушении его прав. Требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко, учитывая имеющиеся в действующем законодательстве способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов (ст.12 ГК РФ). Поскольку в исковом заявлении указано несколько ответчиков, требования должны быть сформулированы к каждому из них.

Обращаю внимание истца на то, что суд не является органом, уполномоченным удерживать НДФЛ из взыскиваемых сумм. Пунктом 4 ст.226 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ судья,

определил:

исковое заявление Стаханова Яна Денисовича к Захаровой Елене Викторовне, Федулову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья                                                Н.А. Свиренева